資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1060628b
要旨
一、所詢問題一將已發表文章作為學位論文發表，如該文章係由二人以上共同完成，其各人的創作不能分離利用，在性質上為多數人共同創作之「共同著作」(請參考著作權法第8條)，實際參與創作者對該文章共同享有著作權(包含著作人格權及著作財產權)，就該著作…
令函要旨
一、所詢問題一將已發表文章作為學位論文發表，如該文章係由二人以上共同完成，其各人的創作不能分離利用，在性質上為多數人共同創作之「共同著作」(請參考著作權法第8條)，實際參與創作者對該文章共同享有著作權(包含著作人格權及著作財產權)，就該著作之著作財產權行使(例如重製或改作該文章)，應徵得全體著作財產權人之同意(請參考著作權法第40條之1)。但非實際參與創作者除依著作權法第36條規定受讓著作財產權外，不能享有著作權。至於可否在論文中向第三人致謝，則屬作者之意願自由，與著作權無涉。
二、著作權人就其著作在何處發表，或將自己學位論文改寫成期刊論文，或期刊發表後，再作為學位論文發表，均屬著作人權利，尚與著作權法之規定無關，亦不生著作權侵害之問題。
三、至於期刊論文與學位論文之相似度部分，如果涉及抄襲他人著作，亦即將他人之著作作為自己之期刊或學術論文，不論是全部抄襲或一部抄襲，已屬著作權法之「重製」或「改作」行為，未得同意或授權，則有侵害他人之著作財產權之虞，惟此並無法以多少程度的相似度作為判斷標準，如有爭議，應由司法機關依具體個案調查事實證據判斷之。
