電子郵件1060118

要旨

令函要旨

一、所詢「分享」所訂購之國外期刊一節，如係將訂購之該紙本國外期刊以出借方式予其他機關或單位，並無著作權問題；惟不論國外期刊是「紙本」或「電子檔」形式，若另再以影印、列印紙本方式複印提供，或以掃瞄、網路傳輸方式傳送其他機關或單位，會涉及重製、散布或公開傳輸之行為，「重製」、「散布」或「公開傳輸」權利，是著作財產權人所專有，除有著作權法第44條至第65條合理使用之情形外，應取得著作財產權人之同意或授權，始得為之，合先敘明。二、所詢期刊分享於外機關及單位內部一事，依其情形分述如下：（一）期刊分享對象為單位內部之情形依著作權法第44條規定：「中央或地方機關，因立法或行政目的所需，認有必要將他人著作列為內部參考資料時，在合理的範圍內，得重製他人之著作。但依該著作之種類、用途及其重製物之數量、方法，有害於著作財產權人之利益者，不在此限」。故分享期刊於單位內部，如符合前述著作權法第44條規定目的之利用，且僅限供內部使用，不對外散布，則得主張合理使用（請參考本局103年1月27日電子郵件1030127函釋）。（二）期刊分享對象為外機關之情形將期刊分享提供外機關參考使用，因已逾「內部參考資料」之範圍，並不屬前述著作權法第44條之合理使用（請參考本局88年6月7日智著字第88004101號函釋）。三、以上為行政機關之意見，僅供參考，由於著作權屬私權，因此有無合理使用，事涉具體個案之認定，應於發生爭執時，由司法機關調查具體事實認定之。

附件

• 著作權法第44條