資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1051220
要旨
一、按著作權法規定，著作係屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，且著作人於著作完成時即享有著作權，因而博碩士論文如具有原創性、創作性，即為受著作權法保護之著作，合先敘明。
令函要旨
一、按著作權法規定，著作係屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，且著作人於著作完成時即享有著作權，因而博碩士論文如具有原創性、創作性，即為受著作權法保護之著作，合先敘明。
二、有關大學圖書館將論文全文電子檔「重製」上傳於國家圖書館FTP進行典藏一事，由於重製權是著作財產權人專有之權利，原則上應需研究生（著作財產權人）之同意（例如簽署授權書），方可利用。惟各大學圖書館所為之重製行為，其利用目的係配合國家圖書館永久典藏博碩士論文之教育政策、且對著作潛在市場影響甚微，似有主張著作權法第65條合理使用之空間，但本條之適用需就個別之論文之使用情形逐一認定，尚難一概而論。
三、經查教育部通函各大學院校「為促進國家學位論文完整典藏與傳播，請貴校定期將博碩士論文及電子檔送存國家圖書館永久典藏」一事，各大學院校所得依據之法令是否屬學位授予法第8條：「博、碩士論文應以文件、錄影帶、錄音帶、光碟或其他方式，於國立中央圖書館保存之」所稱之「其他方式」，或係「圖書館設立及營運標準」第8條相關規定，因非屬於著作權法的問題，建議洽請教育部處理，以根本釐清疑義。
四、此外，如貴館於博碩士論文電子檔「原件送存、原件典藏」之目的外，尚欲提供其他博碩士論文電子檔之利用服務，例如於網站上提供全文瀏覽、下載等，則另又涉及「公開傳輸」、「重製」等著作財產權之利用行為，應取得著作財產權人之同意或授權，始得為之，併予提醒。
五、以上為行政機關之意見，請參考著作權法第1條、第3條、第10條、第22條及第65條之規定，由於著作權屬私權，因此有無合理使用或侵權行為，事涉具體個案之認定，應於發生爭執時，由司法機關調查具體事實認定之。
