資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1051114b
要旨
一、將音樂、錄音著作利用於簡報中，涉及著作財產權之重製行為，除符合著作權法第44條至第65條合理使用情形外，須得到著作財產權人的授權、同意，始得為之。而來函提供之網址(即「YouTube音樂庫無版權音樂免費背景音樂下載」)，該音樂平台已詳細…
令函要旨
一、將音樂、錄音著作利用於簡報中，涉及著作財產權之重製行為，除符合著作權法第44條至第65條合理使用情形外，須得到著作財產權人的授權、同意，始得為之。而來函提供之網址(即「YouTube音樂庫無版權音樂免費背景音樂下載」)，該音樂平台已詳細說明其提供之音樂授權範圍，如您在該平台的授權範圍內利用音樂，應無侵害著作權的問題。
二、至於該平台上的音樂是否確實為無著作權或免費而得以利用之音樂，經查YouTube服務條款有載明，YouTube所提供之內容均由YouTube所有或已得到利用許可，且設有著作權管理系統以確保內容並無侵害著作權，因此，您如對該平台音樂來源有疑慮，建議可洽詢YouTube或該音樂之作者確認。
三、另依據著作權法第52條規定，為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內得引用已公開發表之著作，所謂「引用」，係指利用他人著作供自己創作之參證、註釋或評註，並得與自己創作部分加以區辨。因此，您在簡報中利用音樂之行為如符合上述規定，則亦得在合理範圍內主張合理使用。
四、以上為行政機關之意見，僅供參考，由於著作權屬私權，因此有無合理使用或侵權行為，事涉具體個案之認定，應於發生爭執時，由司法機關調查具體事實認定之。相關說明請參考著作權法第23條、第37條、第44條至第65條等規定。
