法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 763

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1051104c

會議日期 105 年 12 月 06 日

要旨

一、展覽之畫作及看板上之圖案、照片如具備「原創性」(非抄襲他人著作)及「創作性」(具有一定之創作高度),即屬著作權法所保護之「美術著作」、「攝影著作」,所詢翻拍他人之畫作、看版,並將照片刊登在紙本發行之雜誌上,涉及「重製」、「散布」他人著作…

令函要旨

一、展覽之畫作及看板上之圖案、照片如具備「原創性」(非抄襲他人著作)及「創作性」(具有一定之創作高度),即屬著作權法所保護之「美術著作」、「攝影著作」,所詢翻拍他人之畫作、看版,並將照片刊登在紙本發行之雜誌上,涉及「重製」、「散布」他人著作之利用行為,除符合著作權法第44條至第65條所定合理使用情形外,應取得著作財產權人之同意或授權,始得為之。二、次依著作權法第49條規定:「以廣播、攝影、錄影、新聞紙、網路或其他方法為時事報導者,在報導之必要範圍內,得利用其報導過程中所接觸之著作。」所謂時事報導泛指現在或最近發生,為大眾所關心之報導,上述合理使用須限於為時事報導。又依同法第52條規定:「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之著作。」本條文所稱「引用」,係指在有自己的著作為前提下,以節錄或抄錄他人著作,供自己創作之參證或註釋等。所詢為介紹展覽而於雜誌上刊登自行翻拍之畫作、看板照片,如符合前述要件,即可主張合理使用,後續的「散布」行為亦得依同法第63條第3項規定主張合理使用,惟應依同法第64條明示出處;如非屬上述之利用情形(例如與時事報導無關、非僅作為自己創作之參證、利用超過合理範圍等等),即無法主張合理使用,需取得著作財產權人之同意或授權。三、惟著作權屬於私權,個案是否為受保護之著作?是否屬著作利用行為?是否構成合理使用?應由司法機關就具體個案事實調查認定。又一般展館皆定有參觀注意事項,建議您於拍攝前,先向展方聯洽相關事宜。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件1051104c」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)