資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1050523
要旨
一、依著作權法第52條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」而所稱「引用」是指基於上述目的，以自己有著作為前提而節錄或抄錄他人著作，供自己創作之參證、註釋等，才有主張符合本條合理使用之…
令函要旨
一、依著作權法第52條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」而所稱「引用」是指基於上述目的，以自己有著作為前提而節錄或抄錄他人著作，供自己創作之參證、註釋等，才有主張符合本條合理使用之空間而得利用他人著作，先予敘明。二、有關您來函所述，B作者於論文中直接使用A作者論文中「改寫原作者」的文字說明，由於該改寫內容為A作者之獨立表達，享有著作權，則將一整段完全抄寫，僅改其中幾個單字之行為，如係附屬於自己創作之論文內供參證或註釋用，得與自己創作部分加以區辨，即得依前揭規定主張合理使用，惟應依著作權法第64條之規定，以合理方式明示係引用A作者之論文，如符合合理使用卻未註明出處，依著作權法第96條規定，將被科以新台幣5萬元以下的罰金。三、以上說明，請參考著作權法第52條、64條及第96條之規定，又著作權係屬私權，於具體個案是否涉及抄襲（重製或改作）、得否主張合理使用等爭議，仍須由司法機關就個案調查具體事實認定之。
