法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1050509
要旨
一、來信所稱之影片，如具原創性，即屬著作權法保護之視聽著作，拍攝影片之人自拍攝完成時起，享有該影片之著作權。所詢新聞台將您上傳至Facebook之影片，拿去放在新聞片段播出，可能涉及「重製」及「公開播送」他人著作利用之行為，由於「重製權」及…
令函要旨
一、來信所稱之影片，如具原創性，即屬著作權法保護之視聽著作，拍攝影片之人自拍攝完成時起，享有該影片之著作權。所詢新聞台將您上傳至Facebook之影片，拿去放在新聞片段播出，可能涉及「重製」及「公開播送」他人著作利用之行為，由於「重製權」及「公開播送權」均屬著作財產權人專屬之權利，此利用行為除有合理使用之情形(著作權法第44條至第65條)外，應取得該著作財產權人同意始得為之，先予說明。二、所詢問題一，依著作權法第49條規定以廣播、攝影、錄影、新聞紙、網路或其他方法為時事報導者，在報導之必要範圍內，得利用其報導過程中所接觸之著作，並依著作權法第64條規定利用他人著作者，應明示其出處。因而，新聞台如構成前述的合理使用規定，仍須依法註明出處。三、所詢問題二，依著作權法第96條規定，違反第64條規定者，科新臺幣五萬元以下罰金。是以，新聞台如違反前述規定，著作權人可檢具相關事證，向警察或司法機關提起民、刑事訴訟尋求救濟。