資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1040226c
要旨
一、首先，著作權法並無國際版稅之用語。二、依著作權法規定，著作人於著作完成時即享有著作權，專有包括重製、改作、編輯、散布、公開播送、公開傳輸等著作財產權及著作人格權。復著作財產權本質屬於私權之一種，而第37條第1項前段規定「著作財產權人得授…
令函要旨
一、首先，著作權法並無國際版稅之用語。二、依著作權法規定，著作人於著作完成時即享有著作權，專有包括重製、改作、編輯、散布、公開播送、公開傳輸等著作財產權及著作人格權。復著作財產權本質屬於私權之一種，而第37條第1項前段規定「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定」，亦即著作之授權與否及使用報酬數額之多寡等授權條件，均得由著作財產權人與利用人雙方自行約定。故來函所詢書籍透過國內出版社售出國際版權，著作人與出版社之收益分配比例一節，由於涉及著作人與出版社間私契約之約定內容，本局無從瞭解，建議您逕向出版社，釐清該筆收益之性質及其分配方法。三、以上說明，請參考著作權法第3條第1項第3款、第22條至第29條、第37條第1項前段等規定。
