法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 846

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1020614b

會議日期 102 年 06 月 14 日

要旨

有關 您的來信詢問著作權相關問題,回復如下:一、 按著作財產權人依著作權法第37條第1項規定,得授權他人利用著作,至於授權可分為「專屬授權」及「非專屬授權」。「專屬授權」係指在授權契約約定範圍內,著作權人不得再向第三人重複授權,甚至連著作權…

令函要旨

有關 您的來信詢問著作權相關問題,回復如下:一、 按著作財產權人依著作權法第37條第1項規定,得授權他人利用著作,至於授權可分為「專屬授權」及「非專屬授權」。「專屬授權」係指在授權契約約定範圍內,著作權人不得再向第三人重複授權,甚至連著作權人自己在該範圍內亦不得自行利用,亦即專屬授權之被授權人在被授權之範圍內(即上述地域、時間、內容、利用方法或其他事項等),得以著作財產權人之地位行使權利,並得以自己名義為訴訟上之行為(包括民、刑事訴訟)。至於「非專屬授權」則指專屬授權以外的其他授權形態,最重要的特色在於同時可能有許多的被授權人存在,且不得將其被授與之權利再授權第三人利用;此外,就他人侵害著作權之行為,「非專屬授權」之被授權人並無提起刑事訴訟之權利,惟如因而受有損害,仍得提起民事訴訟求償,合先敘明。二、 所詢問題1至3,因著作權係屬私權,同一部電影授權給幾家公司發行DVD,係著作財產權人處分其私有財產權之自由,尚無授權家數限制。又據上述,「專屬授權」之被授權人在授權範圍內僅有一個,而「非專屬授權」之被授權人可能有多個,就他人侵害著作權之行為,僅「專屬授權」之被授權人有權提起刑事訴訟;惟如受有損害,「專屬授權」及「非專屬授權」之被授權人均得提起民事訴訟求償。至於被授權人權利之行使是否構成「權利濫用」,涉及事實認定問題,應由司法機關就個案之具體事實予以審認。三、 所詢問題4,由於著作權之授權係由著作財產權人與利用人雙方以契約定之,是有關發行DVD業者授權期間,僅契約雙方當事人知悉,故建議您洽詢發行DVD業者。四、 所詢問題5,有關著作權的「合理使用」,是指符合著作權法第44條至第65條各條所定之情形者,且需個案由司法機關調查認定。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件1020614b」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)