電子郵件1011204c

要旨

令函要旨

有關 貴公司於12月1日及12月2日兩封電子郵件所詢問的問題，答覆如下：一、詞、曲均為獨立之音樂著作而分別受著作權法之保護，所以詞、曲並非「不能分離利用」，與是否為共同著作無涉。因此， 貴公司如係出版演奏曲譜而利用到他人之「曲」，僅需就該「曲」取得授權即可，無需向「詞」之著作權人取得授權；亦即，如該著作權人僅享有「詞」之權利，自無法向 貴公司就利用「曲」之行為進行授權並收取費用。二、「歌名」係屬著作名稱，非著作權法所稱之著作，故不受著作權法之保護。因此， 貴公司如僅利用到歌名，則與著作權之利用無涉，亦即，歌詞之著作權人並無著作權法上之依據向 貴公司主張因使用到「歌名」而需付著作權授權費用。另外，著作財產權保護的期間是著作財產權人終身後加50年，如為法人著作，則為公開發表後50年，逾上述期間後，任何人均得自由利用，勿需取得授權。三、由於著作權屬於私權，著作權人就其是否享有著作權，自應負有舉證責任。又相關的著作權授權條件及金額，宜由當事人自由協商，公權力並無介入之空間，因此，有關授權費用之計算，仍應由雙方協商決定之。惟著作權之爭議亦可向本局申請調解，當事人可依著作權法第82條與著作權爭議調解辦法第4條、第5條之規定，以書面載明法定事由暨相關資料（申請書繕本、委任書等），並繳納規費新台幣4,000元後，向本局申請調解。四、又本局【著作權資料檢索系統】已上載本局網站公開供各界參考，其中包括有著作權法專責機關歷年所作法令解釋，歡迎檢索參考。

附件

• 著作權法第82條