資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1001104b
要旨
一、「行政陳情」因屬行政程序之一環（請參照行政程序法第2條規定），並非著作權法（下稱本法）第45條所定「司法程序」之涵攝範圍，因而並無主張該條合理使用之餘地。二、至陳情書內節錄、一部重製他人著作，有可能可以主張符合本法第52條「引用」之合理…
令函要旨
一、「行政陳情」因屬行政程序之一環（請參照行政程序法第2條規定），並非著作權法（下稱本法）第45條所定「司法程序」之涵攝範圍，因而並無主張該條合理使用之餘地。二、至陳情書內節錄、一部重製他人著作，有可能可以主張符合本法第52條「引用」之合理使用規定，惟仍須視具體個案而定。按本法所稱「引用」，係指利用他人著作，供自己創作之參證、註釋或評註等，故如將他人著作用於陳情書內供自己創作之參證或註釋者，得在合理範圍內主張第52條「引用」之合理使用，無須徵得著作財產權人之同意，惟應註明出處。三、以上說明請參考本法第45條與第52條之規定。
