資料來源：司法院法令判解系統
智著字第10000085250號
要旨
所詢有關著作權法第52條適用之疑義，復如說明，請 查照。說明：一、依據 貴公司100年8月29日（100）強版字號050號函辦理。二、按本法第52條規定，「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。…
令函要旨
所詢有關著作權法第52條適用之疑義，復如說明，請 查照。說明：一、依據 貴公司100年8月29日（100）強版字號050號函辦理。二、按本法第52條規定，「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」該條所稱之「引用」必須以「有自己之著作」為前提，為供自己創作之參證、註釋或評註之用而利用他人著作，惟本案經電洽 貴公司，獲知 貴公司係利用近代作家之散文、新詩製作國文測驗卷之「閱讀測驗」，亦即依據該等散文、新詩之內容再予製作考題，與上述「有自己之著作」之前提，及將他人著作做為自己創作之參證、註釋或評註之情形有別，恐與上述合理使用規定不合。三、復按本法第54條及第63條第3項之規定，中央或地方機關、依法設立之各級學校或教育機構辦理之各種考試，得重製、散布已公開發表之著作，供為試題之用。惟因 貴公司並非屬上述規定得利用他人著作之主體，亦無該條文之適用。四、綜上所述，所詢 貴公司利用他人著作製作國文測驗卷一節，建議仍應取得各該著作之著作權財產權人授權始得為之。
