資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1000304b
要旨
一、依著作權法（下稱本法）規定，著作係屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，且著作人於著作完成時即享有著作權，因此，甲所創作之該十本書的內容如具有原創性，即為本法所稱之語文著作，於完成時即受本法保護。二、至於第三人得否依民法規定，對於該…
令函要旨
一、依著作權法（下稱本法）規定，著作係屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，且著作人於著作完成時即享有著作權，因此，甲所創作之該十本書的內容如具有原創性，即為本法所稱之語文著作，於完成時即受本法保護。二、至於第三人得否依民法規定，對於該十本書之著作權主張時效取得一節，依智慧財產法院98年度刑智上訴字第44號判決之意旨，以一定時間占有他人之物而取得物權、以尊重長期占有之既成秩序之時效取得制度，與著作權法之「保障著作人著作權益，調和社會公共利益，促進國家文化發展」之立法目的有別，因此，著作財產權不能準用民法第772條規定，主張時效取得，請參考。三、以上說明，請參考著作權法第1條、第3條、第5條、第10條、民法第768之1條、第772條及第966條之規定。
