法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
智著字第09900052860號
要旨
主旨：電視節目於拍攝過程中產生之工作帶、樣帶等其著作權歸屬疑義，復如說明，請 查照。說明：一、依 貴局99年6月4日新廣一字第09906215314號函辦理。二、依來函及經洽 貴局承辦人得悉，所詢「拍攝電視節目」專指出資聘請他人拍攝之情形，…
令函要旨
主旨：電視節目於拍攝過程中產生之工作帶、樣帶等其著作權歸屬疑義，復如說明，請 查照。說明：一、依 貴局99年6月4日新廣一字第09906215314號函辦理。二、依來函及經洽 貴局承辦人得悉，所詢「拍攝電視節目」專指出資聘請他人拍攝之情形，至於工作帶、樣帶則指未經剪輯、後製之拍攝母帶而言。所詢工作帶、樣帶如具原創性者，自受著作權法（下稱本法）之保護，惟因電視節目從拍攝到剪輯、後製等作業上，在各個階段均有智慧心血的投入，從拍攝到剪輯完成應該是「整體地被當成1個視聽著作」來受保護，工作帶、樣帶本身並未產生獨立的著作權。也就是說，創作過程中拍攝的工作帶、樣帶，以及經剪輯、後製完成的電視節目應整體地被當作1個視聽著作，其著作權之歸屬應依合約及著作權法第12條有關出資聘人著作之歸屬等相關規定認定之。三、上述說明，請參考本法第12條及第111條等規定。