法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件980907a
要旨
一、有關錄製大眾新聞語音問題，應先判斷該新聞語音資料是否屬著作權法（下稱本法）所保護著作。按本法所稱「著作」，係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之「創作」（本法第3條第1項第1款參照），亦即需符合「原創性」（為著作人自己之創作，非抄襲他…
令函要旨
一、有關錄製大眾新聞語音問題，應先判斷該新聞語音資料是否屬著作權法（下稱本法）所保護著作。按本法所稱「著作」，係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之「創作」（本法第3條第1項第1款參照），亦即需符合「原創性」（為著作人自己之創作，非抄襲他人者）及「創作性」（作品需符合一定之「創作高度」）2項要件，方為本法所保護之「著作」。此外，新聞報導如符合前開要件，惟其僅係單純傳達事實者，並非本法所保護之標的，合先敘明。二、所詢錄製大眾新聞語音（經向 台端洽詢後得悉，係直接錄製新聞主播之錄音）後存放於公司軟體問題，如該新聞語音資料為受本法保護之著作，則錄製該著作並儲存於 貴公司軟體，將涉及本法所稱之「重製」行為，如再向公眾播出者，可能涉及「公開播送」、「公開傳輸」或「公開口述」（語文著作有此權利）等行為，端視向公眾播出之方式而定（上開行為詳參本法第22條至第24條規定）。如 貴公司進一步將該軟體提供公眾交易或流通者，又將涉及「散布」該著作之行為。由於「重製」、「公開口述」、「公開播送」、「公開傳輸」及「散布」等行為均屬著作財產權人之專屬權能，除合於本法第44條至第65條所定合理使用情形外，仍應取得著作財產權人之授權或同意後，始得為之。三、以上說明，請參考本法第3條第1項第1款、第5款、第6款、第12款及第9條第1項第4款、第22條、第23條、第28條之1、第44條至第65條等規定。