熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

智著字第09500070820號

發文機關 經濟部智慧財產局發文日期 95 年 07 月 28 日

要旨

貴署偵辦95年度他字第208號著作權法案件函詢事項,復如說明,請 查照。說明:一、復 貴署95年7月18日板檢榮公95他2085字第61103號函。二、按我國著作權法(下稱本法)所稱之攝影著作,係指包括照片、幻燈片及其他以攝影之製作方法所創…

令函要旨

貴署偵辦95年度他字第208號著作權法案件函詢事項,復如說明,請 查照。說明:一、復 貴署95年7月18日板檢榮公95他2085字第61103號函。二、按我國著作權法(下稱本法)所稱之攝影著作,係指包括照片、幻燈片及其他以攝影之製作方法所創作之著作。一般而言,著作人以照相機(不論相機類別係傳統相機或數位相機)拍攝之照片是否享有著作權?須視該「照片」是否為「著作」而定。而欲該當一個「著作」,須該標的符合「原創性」及「創作性」二項要件。所謂「原創性」,係指為著作人自己之創作(非抄襲他人之創作);所謂「創作性」,係指須符合一定之「創作高度」。至於所須之創作高度究竟為何,有事實認定權利之人,例如法官或檢察官須自予以定。又司法實務上,對於「創作高度」之闡述及判斷相當分歧,本局則認為著作權法係採最低創作性、最起碼創作(minimal requirement of creativity)之創意高度(或稱美學不歧視原則),請 參考。三、依通常情形,以數位相機拍攝之生活照片,雖未作任何特殊影像處理,仍可能構成著作從而受著作權法之保護。至於 貴署前揭函檢附之「牛頭梗」照片2張,是否有「原創性」及「創作性」從而為攝影著作,請 參考上述說明予以判斷。四、隨函檢還「牛頭梗」照片2張。

引用本函釋的判決1 則

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. 智著字第09500070820號由經濟部智慧財產局於民國 95 年 07 月 28 日發布,要旨:貴署偵辦95年度他字第208號著作權法案件函詢事項,復如說明…,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。