資料來源：司法院法令判解系統
0920006553-0
要旨
主旨：貴會所詢著作權法第九十一條規定之相關疑義，復如說明，請 查照。說明： 一、復 貴會九十二年七月四日南影籌第○九二○七○○四號函。 二、按著作權法規定，著作人就其著作專有重製之權利，影印係重製之方法，影印他人之著作，不問是否意圖營利，除…
令函要旨
主旨：貴會所詢著作權法第九十一條規定之相關疑義，復如說明，請 查照。說明： 一、復 貴會九十二年七月四日南影籌第○九二○七○○四號函。 二、按著作權法規定，著作人就其著作專有重製之權利，影印係重製之方法，影印他人之著作，不問是否意圖營利，除符合著作權法第四十四條至第六十五條規定之合理使用情形外，應事先取得著作財產權人之同意或授權，否則即屬侵害重製權之行為。 三、大專院校師生，如符合合理使用之規定，固可於合理範圍內，影印國外之原文書等書籍。惟如係影印整本書籍者，實已超出合理使用範圍，應屬侵害重製權之行為，依九十二年七月九日公布施行新著作權法，若其並無營利之意圖而影印份數超過五份，不問係就多著作各重製一份或就一著作重製多份計算），或其侵害總額按查獲時獲得合法著作重製物市價計算，超過新臺幣三萬元者，除須負民事上之損害賠償責任外，並且須依著作權法第九十一條第二項負擔刑事責任。如影印份數未超過五份，或其侵害總額按查獲時獲得合法著作重製物市價計算，不超過新臺幣三萬元者，雖無刑事責任，但仍應負民事上之損害賠償責任。 四、至於影印店代客影印之部分，除非客人委託影印之範圍，合於著作權法所規定之合理使用，從而影印店亦無侵害重製罪之問題外，當其超出合理使用範圍時，因影印店代客影印為營利之行為，無論客人委託影印之數量究為幾份，金額究為多少，影印店均屬於「意圖營利」而侵害重製權之犯罪行為，應依著作權法第九十一條第一項規定處斷。易言之，並無第九十一條第二項非意圖營利重製罪之適用，從而無適用該條項「超過五份」、「超過三萬元」門檻之問題。 五、以上說明，請參考著作權法第三條第一項第五款、第二十二條、第九十一條、第九十四條及第一百條等規定。 六、另本局「著作權資料檢索系統」已上載本局網站（http://www.moeaipo.gov.tw）供各界參考，其中包括有著作權法專責機關歷年所作法令解釋，歡迎檢索參考。
