法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
台(87)內著會發字第8704495號
要旨
關於 台端以黨名及黨章，函請報備乙節，復請 查照。 說明： 一、依據 台端八十七年四月十六日(87)四籌字第０００一號函副本辦 理。 二、按著作權法第三條第一項第一款及同法第五條第一項對著作之定義 及其種類已有規定。因此，作品如符合上述規定…
令函要旨
關於 台端以黨名及黨章，函請報備乙節，復請 查照。 說明： 一、依據 台端八十七年四月十六日(87)四籌字第０００一號函副本辦 理。 二、按著作權法第三條第一項第一款及同法第五條第一項對著作之定義 及其種類已有規定。因此，作品如符合上述規定，且無同法第九條 不得為著作權標的之情形，依同法第十條規定，該著作之著作人於 著作完成時享有著作權，即受著作權法保護。惟如僅為一名稱，則 與上述「著作」之規定未合。台端所稱黨名及黨章是否受著作權法 保護，請參考上述規定，毋庸向本會備案。 三、復按著作權係屬私權，因此，是否為法定著作？有無構成著作權侵 害等情事，應於發生爭議時，由司法機關依具體個案事實調查認定 之，併予敘明。