法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
台(85)內著會發字第8512464號
要旨
所詢貴會會員轉播立法院會議實況之著作權法疑義乙案，復如說明，請查照。說明： 一、依貴會八十五年六月十二日(85)隆聯二字０六一二一四號函辦理。 二、有關貴會會員轉播立法院會議實況，就著作權法之疑義，分述如下 ：按著作權法第三條第一項第一款、…
令函要旨
所詢貴會會員轉播立法院會議實況之著作權法疑義乙案，復如說明，請查照。說明： 一、依貴會八十五年六月十二日(85)隆聯二字０六一二一四號函辦理。 二、有關貴會會員轉播立法院會議實況，就著作權法之疑義，分述如下 ：按著作權法第三條第一項第一款、同法第五條及著作權法第五條 第一項各款著作內容例示對著作權法所定之著作已有規定，立法院 院會實況，有關立法委員之質詢及演說、與行政官員之報告及答詢 之內容，如係上述受著作權法保護之著作，他人欲以利用，除合於 著作權法第四十四條至第六十五條著作財產權之限制（合理使用） 規定外，應徵得著作財產權人之同意或授權，始得為之。又著作權 法六十二條規定，「政治或宗教上之公開演說、裁判程序及中央或 地方機關之公開陳述，任何人得利用之。但專就特定人之演說或陳 述，編輯成編輯著作者，應經著作財產權人之同意。」是立法院院 會實況，如係上述規定之公開演說或公開陳述，任何人得予以利用 ，但專就特定人之演說或陳述，編輯成編輯著作者，應經該等著作 著作財產權人之同意。 三、至貴會會員轉播立法院會議實況，是否涉有違反其他法令、規章之 規定，緣非本部職掌，本部尚難表示意見。