法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 708

資料來源:司法院法令判解系統

台(84)內著會發字第8420082號

會議日期 84 年 11 月 04 日

要旨

台端函請釋示著作權法疑義乙案,復請 查照。說明:一、復 台端八十四年十月二十日詢問函。二、著作人專有重製其著作之權利(參照著作權法第二十二條),而「重製」係指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法有形之重複製作(參照同法第三條第一項…

令函要旨

台端函請釋示著作權法疑義乙案,復請 查照。說明:一、復 台端八十四年十月二十日詢問函。二、著作人專有重製其著作之權利(參照著作權法第二十二條),而「重製」係指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法有形之重複製作(參照同法第三條第一項第五款),任何受著作權法保護之著作,其著作人(或受讓著作財產權之人)享有重製權。重製他人著作,如無著作權法第四十四條至第六十五條所定著作財產權之限制情形(即合理使用規定),自應徵得著作人(或受讓著作財產權之人)之同意或授權,否則即屬侵害他人之著作權(重製權)。三、著作人於著作完成時享有著作權(參照著作權法第十三條),至申請新式樣專利或商標註冊,均須經專利法或商標法之主管機關之審查後核准註冊,故利用他人著作做為新式樣或商標之內容申請新式樣或商標註冊,其經申請獲得核准註冊之時間必在著作完成取得著作權之後,似無來函所稱甲廠商將乙廠商之著作權﹁搶先﹂申請專利或商標註冊之可能。所詢搶先申請新式樣專利或商標註冊是否違反著作權法?語意不明,本部無從答復,如係指利用他人之著作做為新式樣或商標之內容,而涉有重製行為者,是否違反著作權法,應於發生爭議時由司法機關依具體事實及著作權法加以認定之。四、另將平面之美術或圖形著作轉變為立體形式是否屬重製,本部八十三年三月十八日台(83)內著字第八三○三七九二號函已有函釋,檢附該函影本一份,請參考。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「台(84)內著會發字第8420…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)