資料來源：司法院法令判解系統
台(82)內著字第8211782號
要旨
台端函請釋示著作權法相關疑義一案，復請 查照。說明：一、復 台端八十二年五月四函。二、按「出資聘人完成之著作，其著作權歸出資人享有。但當事人間另有約定者，從其約定。」七十四年七月十日修正施行之著作權法第十條著有明文。又「第十一條及第十二條規…
令函要旨
台端函請釋示著作權法相關疑義一案，復請 查照。說明：一、復 台端八十二年五月四函。二、按「出資聘人完成之著作，其著作權歸出資人享有。但當事人間另有約定者，從其約定。」七十四年七月十日修正施行之著作權法第十條著有明文。又「第十一條及第十二條規定，對於依修正施行前本法第十條及第十一條規定取得著作權者，不適用之。」為八十一年六月十日修正施行之著作權法第一百十一條所明定。據來函所述事實，查該金門縣陶瓷廠是否業依前述規定取得著作權，事涉具體個案之認定，應就具體個案事實參考上述規定認定之。如涉有私權爭議，應於發生私權爭執時，由司法機關認定之。三、復依著作權法創作保護主義之精神（著作權法第十三條參照），著作權法所稱著作縱未申請著作權登記，仍受著作權法之保護，至是否申請著作權登記，悉由申請人自行決定，是依七十四年七月十日修正施行之著作權法第十條規定享有著作權者，無須申請著作權登記，即享有該著作之著作權。四、隨文檢送著作權法、著作權法施行細則一份，認識著作權二冊，請參考。
