懲戒法院組織法 第 13 條

地方公務員懲戒委員會之分配案件，記錄，編卷等事務、由委員長調用法院職員辦理。

本法自公布日施行。

本法自公布日施行。

立法理由一、本條係由原法第十條移列。 　　二、公懲會為現已設置之機關，組織法修正後，可即時施行，無另定施行日期之必要，爰將原法規定修正為「自公布日施行」。

公務員懲戒委員會設會計室、統計室，置會計主任、統計主任各一人，均簡任第十職等；其餘所需工作人員，應就本法所定員額內派充之。依法律規定分別辦理歲計、會計及統計等事項。

立法理由一、本條由原法第十條移列修正。 　　二、原法第十條雖規定會計室、統計室主任之官等均為薦任，但考試院於七十七年二月二十九日所頒行之「修正職務列等表」，已將公務員懲戒委員會之會計主任提升至簡任第十職等，俾與最高法院及行政法院相當人員之官、職等一致。另依法院組織法第五十五條規定，最高法院之會計主任及統計主任均簡任第十職等，公務員懲戒委員會之地位與最高法院相當，自應為一致之規定。爰參酌前開「修正職務列等表」及法院組織法第五十五條之規定修正本條。

有妨害法庭秩序或其他不當行為者，審判長得禁止其進入法庭或命其退出法庭，必要時得命看管至閉庭時。 　　前項處分，不得聲明不服。 　　前二項之規定，於審判長在法庭外執行職務時準用之。

立法理由一、本條新增。 　　二、因應公務員懲戒委員會審理懲戒案件之程序改以法庭方式為之，參考法院組織法第九十一條規定，明定妨害法庭行為及效力。

懲戒法院設法官會議。法官會議之組成、召開時間、議決事項及議決程序等事項，除另有規定外，適用法官法第四章之規定。 　　懲戒法院設職務法庭法官會議，其會議之組成、召開時間、議決事項及議決程序等事項，於性質不相牴觸之範圍內，準用法官法第四章之規定。

立法理由一、本條新增。 　　二、為免懲戒法院法官會議，於會議之組成、召開時間、議決事項及議決程序等事項於適用上有所疑義，爰參酌原智慧財產法院組織法第二十七條規定，於第一項明定法官會議之組成等事項，適用法官法第四章之規定，俾資遵循。 　　三、法官法第四十八條之三第三項規定：「職務法庭之事務分配及代理次序，由全體職務法庭成員決定。」，第四十七條第一項前段復規定：「公務員懲戒委員會設職務法庭。」是懲戒法院院長就上開事務，自得召開職務法庭法官會議，議決前揭事項。此外，法官法第二十四條第一項所規定法官會議所得議決之其他事項，於職務法庭相關事務範圍內，其性質不相牴觸者，亦應得由上開會議議決，始屬合理。爰規定該會議之組成、召開時間、議決事項及議決程序等事項，於此範圍內，均應準用法官法第四章之規定。 　　四、懲戒法庭與職務法庭雖均屬懲戒法院之一部分，然二者之組成來源、掌理之審判事務類型等，均各不相同，兩者就各自之年度司法事務分配、代理次序、法官配置，及有關法官考核、對法官為監督處分與其他與法官權利義務有重大影響等之建議事項，自應分別由懲戒法庭法官組成之法官會議、職務法庭法官組成之職務法庭法官會議各自議決，併予敘明。