行政執行法 第 33 條

你的不滿其實是針對「原處分」（要求你交付的那個行政決定），不是針對執行程序本身。如果你認為原處分不合理，要對原處分提訴願，而不是對執行程序抗爭。實務上很多人搞錯戰場，對著執行人員抗爭反而被加重處置，真正的戰場在原處分的救濟程序上。

在符合程序的前提下可以。本條準用第三章執行方法，包括必要時破壞門鎖、進入處所，但執行人員必須出示書面執行命令且符合比例原則。實務上執行當下不要對抗，全程錄影記錄執行人員姓名、職稱、執行命令內容與現場行為，這些是日後主張違法執行、請求國家賠償的關鍵證據。

最大差異在於行政機關不必先到法院取得執行名義，可依行政處分直接啟動執行，速度遠快於民事訴訟。救濟管道也不同：對執行程序循聲明異議，對原處分循訴願與行政訴訟。同樣是要你交出一台車，行政執行和民事執行的程序、救濟、抗辯空間完全不同。

規定交付特定物品的義務不履行時，強制執行適用第三章（行為或不行為義務執行）的程序，是程序連結條文。

依法令或行政處分負有交付特定動產或不動產的公法上義務，例如繳回被廢止的執照、交出被沒入的車輛、拆交違規招牌。

間接強制是代履行、怠金，較溫和優先採用；直接強制是進入處所、開鎖、搬離等實力手段，僅在間接強制無效或情況急迫時才動用。

依行政處分或法令所生的交付義務，由原處分機關或該管行政機關直接啟動，不必先取得法院判決。

先確認物的法律地位 → 看救濟教示算期限 → 30 日內提訴願並聲請停止執行 → 全程拍照錄影保全證據。

在期限內向上級機關提訴願，同步向行政法院聲請停止執行，准予停止期間執行程序暫停。

進入間接強制可處怠金並得連續處罰（第31條）；能代為履行者改採代履行，費用向義務人收取，具體金額依法令與個案裁量。

全程錄影、記錄執行人員姓名職稱、要求出示書面執行命令，作為日後主張違法執行與國家賠償的證據。

行政執行通常快很多，因為機關不必先起訴取得執行名義，可依處分直接執行；但救濟管道與抗辯空間也不同。