法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政執行法 第 34 條

代履行費用或怠金,逾期未繳納者,移送行政執行處依第二章之規定執行之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要行政執行法第34條規定,代履行費用或怠金逾期未繳,即移送行政執行分署依公法上金錢給付義務方法強制執行。

Q · 代履行費用或怠金沒繳會怎樣?

依行政執行法第34條,代履行費用(政府代為履行的費用,例如代拆違建)或怠金逾期未繳納,案件即移送行政執行分署,依第二章公法上金錢給付義務的方法執行:扣押銀行存款、查封不動產、拍賣動產,金額達門檻時還可能限制出境。性質從「逼你履行義務」轉變為「追討公法金錢債權」,對手也從原處分機關換成專業執行機關。

白話解讀

你以為「代履行費用」和「怠金」是政府為了處罰你才開的單,跟其他罰款沒什麼不同。其實這兩個東西的法律地位很特殊:它們本來是「逼你做事的工具」(你不拆違建,政府找廠商拆,費用算你的;或者每天罰你錢直到你做為止),不是傳統罰鍰。但如果你連這筆費用或怠金都不付,整件事的性質就會轉變:從「逼你履行原本義務」變成「追討一筆公法上金錢債權」。這條就是這個轉軌的開關。它說:你不繳的話,案件會從原本的執行機關「移送」到行政執行分署,由分署用對付欠稅一樣的方法執行你——查扣帳戶、查封不動產、拍賣動產,全部來。所以對你來說,這條是一個警訊:原本你只是要對抗一個拆除命令,現在你可能要對抗的是查封拍賣程序。

法律定性

行政執行法第34條為公法上金錢給付義務的轉軌規範:當間接強制手段所生的代履行費用、怠金逾期未繳納時,案件由原處分機關移送行政執行分署,改依第二章關於公法上金錢給付義務的強制執行程序執行,使原本的義務履行督促轉換為公法金錢債權的追償。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1代履行費用算貴的話,我能拒絕繳嗎?

你可以爭執,但不能單方面拒繳。如果你認為政府找的廠商收費不合理,必須在收到通知後30日內提訴願,主張費用計算違反必要性原則。但訴願期間費用不會暫停催繳,除非你同時申請停止執行。實務上很多代履行費用偏高的案件在訴願階段成功要求重新核算,但你必須在期限內動作,過了就沒救。

Q2怠金可以協商減免嗎?

怠金一旦處分作成,原則上不能由執行機關自行減免,但可以申請分期、緩繳,特殊情況也可申請更正。如果你認為怠金的處分本身有問題(例如沒給合理改善期間),必須對原處分提訴願。怠金的協商空間在於金額是否合理、處罰次數是否過當,要從原處分的合法性著手,不是事後跟分署談。

Q3案件被移送行政執行分署後,會發生什麼事?

分署會先寄發執行命令通知,你仍有機會繳清。如果繼續不繳,分署可以扣押銀行存款、查封不動產、拍賣動產、限制出境(金額達門檻)、命債務人到場報告財產。被移送後第一時間主動聯絡分署辦理分期,比等執行行為發生才應對的條件好十倍。分署最怕聯絡不到人,最歡迎主動配合協商的人。

Q4代履行費用沒繳會怎樣?

依行政執行法第34條,逾期未繳即移送行政執行分署,可扣帳戶、查封、拍賣,是金錢債權的強制執行。

Q5代履行費用和怠金差在哪?

代履行費用是政府代你做事(如代拆)的支出;怠金是逼你自己做(無法代為履行時)的金錢督促。兩者逾期都依第34條移送。

Q6什麼是移送行政執行分署?

原處分機關把逾期未繳的公法金錢義務移交給專業執行機關,依強制執行程序追償,手段如同對付欠稅。

Q7公法上金錢給付義務包含哪些?

稅捐、罰鍰、規費、代履行費用、怠金等,逾期未繳都可能走類似的移送執行流程。

Q8代履行費用怎麼申請分期?

在繳費期限前向原處分機關申請分期或緩繳,務必取得書面同意;已移送則向行政執行分署辦理。

Q9被移送後帳戶被凍結怎麼辦?

立即主動聯絡行政執行分署辦理分期繳納,提出財產與收入狀況協商,避免持續扣押。

Q10對代履行費用金額不服怎麼救濟?

在送達後30日內提訴願爭執金額或處分合法性,必要時併聲請停止執行。

Q11怠金會不會一直累積?

依第31條,仍不履行者執行機關得連續處以怠金,逾期未繳同樣依第34條移送執行。

Q12移送執行 vs 一般機關催繳差在哪?

一般機關手段有限;移送行政執行分署後可扣押、查封、拍賣、限制出境,是完全不同等級。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

面向原處分機關階段移送後(行政執行分署)
處理機關環保局、公所、衛生局等法務部行政執行署所屬分署
主要功能認定費用、催繳查封、拍賣、扣押、限制出境
案件性質督促履行原義務追償公法上金錢債權
協商成本較低,可談分期緩繳較高,條件趨嚴

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本行政代執行法第6条(代執行費用の徴収、国税滞納処分の例による)
🇰🇷 韓國행정대집행법 제6조(비용징수, 국세징수법의 예에 의한 강제징수)
🇩🇪 德國VwVG §§ 10, 11(Ersatzvornahme / Zwangsgeld)+ Beitreibung im Verwaltungsvollstreckungsverfahren
🇫🇷 法國État exécutoire pour le recouvrement des frais d'exécution d'office et de l'astreinte administrative

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用