重點摘要行政執行法第12條規定，公法上金錢給付義務之執行由行政執行官督同執行員辦理，且不受非法或不當之干涉，確保執行公平。
Q · 被行政執行時，有人關說會影響我的案件嗎？
法律禁止，執行官辦案不受非法或不當之干涉
依行政執行法第12條，公法上金錢給付義務之執行由行政執行官、執行書記官督同執行員辦理，且不受非法或不當之干涉。這代表上級長官、民代、有力人士都不能介入個案要求放水或加重。若懷疑案件遭不當施壓，可書面向行政執行署或政風單位檢舉，並於執行程序中依第9條聲明異議。
你被行政執行的時候，面對你的是誰？不是國稅局的承辦人，不是衛福部的官員，是行政執行處（現在叫行政執行分署）的「行政執行官」帶著執行書記官和執行員。這條告訴你一件對你很重要的事：他們執行的時候不受「非法或不當之干涉」。這句話看似在保護執行員，其實也在保護你。它的意思是：上級長官、地方民代、有力人士都不能介入個案、不能要求執行員放水或加重。執行員只服從法律。為什麼這條對你的權益至關重要？因為它建立了「執行公平性」的法律基礎。如果你發現有人試圖透過關說影響你的案件（不論是對你有利還是不利），這條給了執行員拒絕的法律依據；同樣的，如果你被執行得特別嚴苛，懷疑有人在背後施壓，這條也是你提出抗議和檢舉的依據。
行政執行法第12條為公法上金錢給付義務執行的組織性規範，明定執行事件由行政執行官、執行書記官督同執行員辦理，並保障其執行職務不受非法或不當之干涉，建立行政執行的職務獨立性基礎，類似於法官審判獨立的制度設計。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以聲請執行官迴避（行政執行法第26條準用強制執行法第13條再準用民事訴訟法的迴避規定），但要有具體理由：執行官與你或對方有特定關係、曾參與本案前置決定、或有具體偏頗事證。光說「覺得他對我不友善」不夠。知道有迴避事由就要立刻提出，不能等執行結果不滿意才聲請。
執行官若因關說而做出違反法定程序的處置，可能觸犯刑法第131條圖利罪、貪污治罪條例相關罪名，並受公務員懲戒。關說者本人也可能涉刑法第135條妨害公務罪。依利益衝突迴避法與遊說法，特定關說行為本身即違法。
規定公法上金錢給付義務之執行由行政執行官督同執行員辦理，且不受非法或不當之干涉，是執行職務獨立性的基礎條文。
指上級長官、民代、外部人士都不能介入個案要求放水或加重，連內部考評施壓也禁止，執行官只服從法律。
由行政執行分署的行政執行官帶領執行書記官、執行員辦理，而非原處分機關（如國稅局）的承辦人。
概念相通但程度不同；都是用制度排除外部干涉的合法性，使個案判斷只依法律，不受行政指令左右。
書面保全事證 → 向行政執行署或政風、廉政單位檢舉 → 程序中依第9條聲明異議 → 必要時於時效內請求國賠。
蒐集異常處置紀錄（如同類案件中執行力道明顯偏重）、通聯或對話紀錄，並書面留存日期、人物、內容。
向行政執行署或政風、廉政署檢舉不需費用；後續若提國家賠償，依國賠法程序辦理。
依第26條準用強制執行法及民事訴訟法迴避規定，提出有具體關係或偏頗事證的聲請，且須及時為之。
聲明異議是針對執行命令、方法、程序的程序救濟；檢舉不當干涉是針對人為施壓啟動調查與懲處，兩者可併行。
行政執行由行政執行分署辦理公法上金錢給付義務，準用強制執行法；法院強制執行處理私法債權，主體與程序不同。
| 途徑 | 法律依據 | 適用時機 | 效果 |
|---|---|---|---|
| 聲明異議 | 行政執行法第9條 | 執行程序進行中 | 請求停止或變更執行命令、方法、程序 |
| 檢舉不當干涉 | 行政執行法第12條 | 發現有人介入個案施壓時 | 啟動行政調查、政風懲處，保全日後救濟事證 |
| 國家賠償 | 國家賠償法第2條、第8條 | 違法執行已造成實際損害 | 金錢賠償，需於2年/5年時效內請求 |
本法自公布日施行。
公法上金錢給付義務之執行事件，由行政執行處之行政執行官、執行書記官督同執行員辦理之，不受非法或不當之干涉。
本法自公布日施行。
公法上金錢給付義務之執行事件，由行政執行處之行政執行官、執行書記官督同執行員辦理之，不受非法或不當之干涉。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。