行政執行法 第 23 條
行政執行處執行拘提管收之結果，應向裁定法院提出報告。提詢、停止管收及釋放被管收人時，亦同。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政執行法第 23 條規定，行政執行處執行拘提管收之結果，及提詢、停止管收、釋放被管收人時，均應向裁定法院提出報告。
Q · 管收的執行過程，法院管得到嗎？
依行政執行法第 23 條，法院下了管收裁定後並未退場。行政執行處執行拘提管收的結果，以及提詢、停止管收、釋放被管收人時，都必須向原裁定法院提出報告。這份報告讓司法對人身自由剝奪的監督在第一道裁定後不致中斷，也是律師調閱法院卷宗、檢視程序是否違法的最完整視角。
白話解讀
管收是「行政機關（執行處）向法院聲請、法院裁定」這套結構運作的。但執行處拿到管收票後實際怎麼執行、有沒有按時提詢、有沒有依法停止或釋放，法院並不在現場。這條補上了關鍵的反饋迴路：執行處的每一個關鍵動作（執行拘提管收的結果、提詢、停止管收、釋放被管收人），都必須回報給原本下裁定的法院。為什麼這對你重要？因為法院是管收的把關者，但法院的把關建立在「執行處有沒有誠實回報」上。如果你或家人在管收期間發生狀況（病了、家裡塌了、提供了擔保），執行處依法停止管收或釋放，法院會收到報告；如果執行處違法拖延或亂搞，法院理論上應該知道。律師打這類案件時，調閱「執行處向法院的報告」是看見整個程序是否合法的關鍵窗口。
法律定性
行政執行法第 23 條為管收程序的強制回報規範：行政執行處執行拘提管收之結果，以及提詢、停止管收、釋放被管收人等關鍵處置，均應向原下裁定之法院提出報告，構成行政執行裁定權（法院）與執行權（行政機關）分離結構下的反饋迴路。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1行政執行法第 23 條在規定什麼？▾
規定行政執行處執行拘提管收的結果，以及提詢、停止管收、釋放被管收人時，都要向原裁定法院提出報告，是管收程序的司法監督回報機制。
Q2管收裁定後法院還管得到嗎？▾
管得到。法院並未退場，執行處每個關鍵動作都要書面回報法院，法院對人身自由剝奪保有持續監督的法律地位。
Q3家屬可以調閱執行處對法院的報告嗎？▾
原則上要透過律師或委任代理人聲請閱卷。法院卷宗閱卷限於當事人及其代理人，家屬非被管收人本人時需先取得委任。
Q4執行處沒按第 23 條報告會怎樣？▾
構成程序違法，雖不必然使管收當然失效，但會成為法院審查再行管收聲請、認定管收合法性的重要不利因素，造成實質損害時可作為國家賠償依據。
Q5管收最長可以關多久？▾
依行政執行法第 19 條，管收期間不得逾三個月，有再管收原因經法院裁定者，以一次為限，前後合計不得逾六個月。
Q6提詢是什麼？多久要提詢一次？▾
依第 20 條，行政執行處應隨時提詢被管收人，每月不得少於三次，提詢結果依第 23 條須回報法院。
Q7對管收處置不服可以怎麼救濟？▾
可依行政執行法第 9 條，於執行程序終結前向執行機關聲明異議，期間為知悉時起十日內。
Q8管收和刑事羈押一樣嗎？▾
不一樣。管收是行政執行為促使履行公法上金錢給付義務的強制手段，羈押是刑事訴訟為保全程序所為，兩者法源、目的、機關都不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 管收_行政執行 | 羈押_刑事訴訟 |
|---|---|---|
| 制度目的 | 促使履行公法上金錢給付義務 | 保全刑事追訴與審判程序 |
| 裁定機關 | 地方法院（行政執行處聲請） | 法院（檢察官聲請） |
| 執行機關 | 行政執行處（行政機關） | 看守所（司法體系） |
| 回報義務依據 | 行政執行法第 23 條向裁定法院報告 | 刑事訴訟法羈押審查與撤銷機制 |
| 期間上限 | 三個月，再管收一次合計不逾六個月 | 依案件審級與罪名分別計算 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較