國家安全法 第 14 條

要看三件事：第一，管制區範圍是否涵蓋送餐目的地；第二，警衛是否依第五條授權執行；第三，「只是送餐」不構成拒絕檢查的正當理由。建議直接配合檢查，打開保溫箱讓警衛確認。如果常態性送餐到管制區，建議事先跟管制區管理單位申請白名單或常態通行安排。內行人提示：零工經濟把外送員推進本條射程，但平台幾乎沒做法律教育，自己要顧好。

拒絕國安管制區檢查的唯一刑事處罰條文。在第五條授權範圍內，警察或海巡對進出管制區人員車輛物品實施檢查，無正當理由拒絕即構成犯罪，處六月以下有期徒刑、拘役或罰金。

第五條授權警察和海巡機關檢查進出國安管制區的人員、車輛、物品。不是所有路邊臨檢都算，只有在管制區範圍內且由有權限的執行人員依法實施的檢查，拒絕才觸犯本條。

法院採極嚴格解釋。醫療緊急、人身安全受即刻威脅等客觀重大事由有可能成立。趕時間、隱私不爽、著作權主張、身體輕微不適都不算。實務上這個出口形同虛設。

國安法14條是刑事罰（坐牢+前科），僅限管制區。一般道路拒絕臨檢依警察職權行使法處理，是行政強制（帶往勤務處所查證最長3小時），不會留前科。法律基礎和法律效果完全不同。

配合檢查是第一優先，同時錄影保留證據。先冷靜問「請問依什麼法律執行」，確認是否為第五條授權。拒絕或掉頭就走的動作本身構成犯罪，事後爭執合法性比當場對抗安全得多。

看三件事：第一現場是否真的在管制區劃定範圍內；第二執行人員是否為警察或海巡有權限人員；第三檢查對象是否為進出管制區的人員車輛物品。三條件缺一則檢查可能違法，但建議先配合事後爭執。

兩條防線：第一挑戰檢查合法性（管制區範圍、執行人員權限、第五條授權是否成立），第二舉證正當理由（需客觀重大事由）。如有當場錄影存證會大幅增加防線強度。找律師是第一步。

直接配合檢查。「只是送餐」或「貨主說可以進」都不是正當理由。如果常態性進出管制區，事先跟管理單位申請白名單或通行安排。零工平台不會教你這些，自己要搞清楚。

國安法14條限管制區、刑事罰（有期徒刑+前科）。警職法限一般公共場所、行政強制（帶往查證最長3小時、無前科）。地點決定適用哪條法律，法律效果天差地遠。