國家安全法 第 19 條

不會。專業法庭的職責是專業審判，不是政治立場。司法獨立原則仍然適用，法官審理仍須依據證據和法律。實務上資深專業法官對證據要求往往更嚴格，反而對辯護方提出的合理懷疑更敏感。

不能任意指定，必須依法院事先公告的一般抽象案件分配規則，這是法定法官原則的要求。若法院未事先公布分配規則就指定特定法官辦案，被告可提出程序異議。

賦權法院得針對國安犯罪案件設立專業法庭或指定專股辦理，屬選項而非強制，目的在集中專業審判、提升品質。

專業法庭是另設庭別集中審理；指定專股不另設庭，由特定股別法官集中辦同類案件，兩者都是專業化途徑。

案件分配須依事先公告之一般抽象規範，不得就個案指定特定法官，是專業法庭設立的合憲性界限。

第18條定第一審管轄歸高等法院（層級）；第19條定審判組織得專業化（庭別），兩者是配套不衝突。

查閱受理法院當年度公告的案件分配規則與專業法庭設置情形，或於起訴後向書記官確認承辦庭別。

調閱法院當年度案件分配規則，比對自己案件分案是否符合事先公告規則，據以提出程序異議。

研究該庭過往判決傾向、合議庭組成、量刑模式，直擊核心爭點，避免泛泛論述。

依司法院案件分配相關辦法，專業法官須參與國家安全相關專業研習，累積同類案件審判經驗。

特別法庭可能就個案指定恐違憲；專業法庭依事先一般規範分案，專業化不等於個案指定，合於法定法官原則。

智財法院是獨立設置的專業法院；本條的專業法庭/專股是在既有法院內專業化分流，層級不同。