政府採購法 第 82 條（審議判斷以書面指明有無違法並建議機關處置方式）
- 1.採購申訴審議委員會審議判斷，應以書面附事實及理由，指明招標機關原採購行為有無違反法令之處；其有違反者，並得建議招標機關處置之方式。
- 2.採購申訴審議委員會於完成審議前，必要時得通知招標機關暫停採購程序。
- 3.採購申訴審議委員會為第一項之建議或前項之通知時，應考量公共利益、相關廠商利益及其他有關情況。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要政府採購法第 82 條規定，採購申訴審議判斷須以書面指明機關有無違法、得建議處置方式，並可在審議完成前通知暫停採購程序。
Q · 遞了申訴，機關還在跑流程準備簽約，擋得住嗎？
依政府採購法第 82 條第 2 項，採購申訴審議委員會在完成審議前，必要時得通知招標機關暫停採購程序。關鍵在於要主動聲請，並具體舉證「不暫停會造成不可回復的損害」（例如機關公告的決標、簽約期程迫在眉睫）。一旦委員會發出暫停通知，機關的簽約時程即被凍結，避免判斷書下來時合約已生效、勝訴卻拿不到標案的既成事實。
白話解讀
採購申訴走完全程，最後凝結在一張紙上：審議判斷書。它用書面告訴所有人招標機關到底有沒有違法，有違法還會『建議』機關怎麼處置。關鍵字是『建議』。採購申訴審議委員會沒有直接命令機關的權力，但搭配第85條看，機關若不採納建議要報上級機關書面說明理由，不想被長官約談的承辦人員通常會乖乖照辦。更少人知道的是第二項：在完成審議前，委員會可以直接通知機關暫停採購程序。這一招在搶時間的案件裡是救命繩，你若不主動聲請暫停，機關繼續跑流程、跟得標廠商簽約，等判斷書下來木已成舟。
法律定性
政府採購法第 82 條為採購申訴救濟的結果條文，規範採購申訴審議委員會的審議判斷須以書面附事實及理由，指明招標機關原採購行為有無違反法令、並得建議處置方式；同時賦予委員會在完成審議前通知機關暫停採購程序的事前介入權，且行使時應衡量公共利益與相關廠商利益。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1政府採購法第82條在規定什麼？▾
規範採購申訴審議委員會的審議判斷，須以書面附事實理由指明機關有無違法，並可建議處置方式、通知暫停採購。
Q2審議判斷書的『建議』機關可以不理嗎？▾
理論上可以，但依第85條不照辦要15日內報上級核定、上級15日內書面說明理由，行政成本高，多數承辦人員寧可照辦。
Q3怎麼讓採購程序暫停？▾
遞申訴時同步聲請『通知招標機關暫停採購程序』，並舉證不暫停會造成不可回復損害。
Q4暫停採購通知和法院假處分哪個快？▾
委員會在審議完成前即可通知暫停，門檻比法院低、速度比法院快，是廠商常被忽略的底牌。
Q5不服審議判斷要走訴願還是行政訴訟？▾
依第83條審議判斷視同訴願決定，不服可直接向高等行政法院提撤銷訴訟，不必再走訴願。
Q6提行政訴訟的期限多久？▾
審議判斷書送達次日起2個月內提起（行政訴訟法第106條）。
Q7委員會作建議或暫停通知時要考量什麼？▾
依第82條第3項應考量公共利益、相關廠商利益及其他有關情況，與行政法比例原則掛鉤。
Q8機關不照建議辦理，廠商能怎麼追？▾
可向上級機關查詢核定進度，或針對機關不作為再提申訴或行政訴訟，並分析上級書面理由是否站得住腳。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 停採購通知（採購法82II） | 法院假處分 |
|---|---|---|
| 啟動門檻 | 委員會認為必要即可，門檻較低 | 須釋明保全必要性，門檻較高 |
| 速度 | 審議程序中即可發動，較快 | 須另向法院聲請，較慢 |
| 發動主體 | 採購申訴審議委員會 | 行政法院 |
| 擔保金 | 原則無須提供擔保 | 法院通常命供擔保 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較