政府採購法 第 81 條（撤回申訴）

同一採購行為的同一申訴事由，原則上不能再提。但如果是新的採購行為或新的事實基礎，可能可以另行申訴。撤回前務必把機關承諾用存證信函確認，日後若有詐欺情事，是民事求償的核心證據。

撤回本身不會列入政府採購法第101條的不良廠商紀錄。但撤回事實會留在採購申訴審議委員會檔案中，承辦人員查得到。實務上撤回比被判斷敗訴要好，至少沒有形成不利紀錄。

審議判斷書送達之前都可以撤回，送達當下撤回權即消滅，之後只剩對判斷本身提起行政訴訟的救濟（政府採購法第83條）。

規範採購申訴的撤回：廠商可在審議判斷送達前撤回，但撤回後同一事件不得再提，是一事不再理。

同一決標行為、同一結果，即使換事由換包裝，申訴會實務上常認定為同一申訴而不受理。什麼算不同事由本身就是灰區。

採購申訴審議委員會作成的審議判斷書正式送達廠商的那一刻，這是撤回權的最後期限，送達後撤回權即消滅。

無關。撤回不屬於政府採購法第101條的不良廠商紀錄事由，不會形成法定不利紀錄，但事實會留在申訴會檔案。

確認審議判斷尚未送達 → 書面固定機關承諾 → 向採購申訴審議委員會遞交撤回聲請書 → 確認對同一事由永久喪失申訴權。

機關承諾的改善內容、時程、補償金額，用存證信函或Email、LINE白紙黑字固定，作為日後民事求償核心證據。

已無採購救濟可走，只能依撤回前留存的書面承諾，另循民事損害賠償訴訟求償。

越接近判斷書完成，和解桌上資訊越充分籌碼越大；太早撤賣便宜了，太晚撤失去這張牌。不撤回本身就是談判籌碼。

民事撤回起訴後可以同事由再告，採購申訴撤回則對同一事由永久不得再提，有民事經驗的老闆常栽在這差異。