政府採購法 第 81 條（撤回申訴）
申訴提出後，廠商得於審議判斷送達前撤回之。申訴經撤回後，不得再行提出同一之申訴。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要政府採購法第81條規定廠商可在審議判斷送達前撤回申訴，但撤回後不得就同一事件再行申訴，是一道只能回頭一次的單向門。
Q · 申訴遞出去後反悔，可以撤回嗎？撤回後還能再告嗎？
依政府採購法第81條，廠商在採購申訴審議判斷書送達你手上之前，都可以撤回申訴。但撤回的法律效果不是暫停，而是終結：對同一申訴事由，你永久喪失再次申訴的權利。撤回後若機關反悔，你只剩民事損害賠償這條路，沒有採購救濟可走。
白話解讀
申訴遞出去那一刻，很多廠商以為自己上了一條單行道。其實還有個緊急出口：在審議判斷書送達你手上之前，你都能把它撤回。為什麼會想撤？可能你和機關私下談出了讓你滿意的條件，可能律師看過資料後覺得勝算太低不值得繼續，也可能你想到日後還要跟這個機關做生意不想把關係弄僵。但這道門只開一次：撤了之後，同一件事你不能再提。遞出去的那一瞬間你還有退路，撤回之後就成定局。這不是一個輕鬆的決定，它要求你在「繼續告」和「永久放棄」之間選一個。
法律定性
政府採購法第81條為採購申訴的撤回規範，賦予廠商在審議判斷書送達前的程序處分權，並以「撤回後不得就同一申訴再行提出」確立一事不再理原則，平衡廠商和解自由與採購程序經濟。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1撤回申訴後，我發現機關之前騙我，能不能再告？▾
同一採購行為的同一申訴事由，原則上不能再提。但如果是新的採購行為或新的事實基礎，可能可以另行申訴。撤回前務必把機關承諾用存證信函確認，日後若有詐欺情事，是民事求償的核心證據。
Q2申訴遞出去後律師才說沒勝算，撤回會不會留紀錄影響下次投標？▾
撤回本身不會列入政府採購法第101條的不良廠商紀錄。但撤回事實會留在採購申訴審議委員會檔案中，承辦人員查得到。實務上撤回比被判斷敗訴要好，至少沒有形成不利紀錄。
Q3申訴最晚什麼時候可以撤回？▾
審議判斷書送達之前都可以撤回，送達當下撤回權即消滅，之後只剩對判斷本身提起行政訴訟的救濟（政府採購法第83條）。
Q4政府採購法第81條是什麼？▾
規範採購申訴的撤回：廠商可在審議判斷送達前撤回，但撤回後同一事件不得再提，是一事不再理。
Q5什麼叫同一之申訴？▾
同一決標行為、同一結果，即使換事由換包裝，申訴會實務上常認定為同一申訴而不受理。什麼算不同事由本身就是灰區。
Q6審議判斷送達是什麼時點？▾
採購申訴審議委員會作成的審議判斷書正式送達廠商的那一刻，這是撤回權的最後期限，送達後撤回權即消滅。
Q7撤回申訴和不良廠商紀錄有關嗎？▾
無關。撤回不屬於政府採購法第101條的不良廠商紀錄事由，不會形成法定不利紀錄，但事實會留在申訴會檔案。
Q8申訴要怎麼撤回？▾
確認審議判斷尚未送達 → 書面固定機關承諾 → 向採購申訴審議委員會遞交撤回聲請書 → 確認對同一事由永久喪失申訴權。
Q9撤回前要保留什麼證據？▾
機關承諾的改善內容、時程、補償金額，用存證信函或Email、LINE白紙黑字固定，作為日後民事求償核心證據。
Q10撤回後機關反悔該怎麼辦？▾
已無採購救濟可走，只能依撤回前留存的書面承諾，另循民事損害賠償訴訟求償。
Q11撤回的時機怎麼抓最有利？▾
越接近判斷書完成，和解桌上資訊越充分籌碼越大；太早撤賣便宜了，太晚撤失去這張牌。不撤回本身就是談判籌碼。
Q12採購申訴撤回 vs 民事撤回起訴差在哪？▾
民事撤回起訴後可以同事由再告，採購申訴撤回則對同一事由永久不得再提，有民事經驗的老闆常栽在這差異。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | this_article | contrast_item |
|---|---|---|
| 撤回後能否再爭執同一事由 | 不得再申訴（一事不再理） | 民事撤回起訴：得以同一事由再行起訴 |
| 撤回時點 | 審議判斷送達前 | 民事：判決確定前皆可撤回起訴 |
| 撤回後替代救濟 | 僅餘行政訴訟（針對判斷）或民事損害賠償 | 民事：可重新起訴 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較