政府採購法施行細則 第 105-1 條

有。依本細則第105條之1，招標機關作成不受理決定時，仍得評估你的事由，認為有理由時自行撤銷或變更原結果，甚至暫停採購程序。收到不受理通知後，馬上去函具體點出原處理違反哪條法令、哪裡事實錯了，把焦點從『我有沒有逾期』移到『機關有沒有犯錯』。

確實是機關的裁量權，但你能影響它的判斷。把原處理的違法寫到具體，讓機關意識到維持錯誤的後果（可能被申訴撤銷、被審計監察究責）比更正更麻煩。承辦最怕日後出事擔責，你把風險點清楚攤給它看，比單純喊冤更能促使它啟動自我撤銷。

第105條負責把逾期的人擋在程序門外（逾期應不予受理），第105條之1卻在牆上留一個讓實質正義透氣的孔（不受理時仍得評估事由）。兩條一起讀，才看得到救濟的全貌，而不是只看到關門那一半。

有。依施行細則第105條之1，機關仍得評估事由，認有理由時自行撤銷或變更原處理結果，甚至暫停採購程序。

機關就算對異議作成不受理決定，仍須評估你指出的實體事由，發現有理就能主動回頭更正錯誤。

機關發現自己原本的決標、評分或處理違法時，依職權主動撤銷或變更，使違法狀態回復合法。

改主攻實質：具體列出原處理違反的法令與事實錯誤，去函請機關依第105條之1評估，並評估並行正式救濟。

把原處理的違法寫具體，強調維持錯誤可能被申訴撤銷、被審計監察究責，讓更正風險低於維持錯誤。

援引施行細則第105條之1條號、點名違反的法令與事實錯誤、附證據，請求自行撤銷或變更原結果。

比對招標文件、評分表、開標紀錄、得標廠商資格文件，指出不符法令或事實認定錯誤之處。

本條訴訟外路徑通常較快，但機關為裁量；申訴有審議委員會獨立審查較有強制力。實務上常兩路並行。

前者是採購異議不受理時的特別規定，後者是一般違法處分依職權撤銷的普通規定，本條為其在採購程序的具體化。