政府採購法施行細則 第 25-1 條

不一定。單純的市場諮詢、技術交流並不違法，違法的是以足以構成妨礙競爭的方式尋求或接受在該採購中有商業利益廠商的建議，導致規格排擠其他競爭者。判斷關鍵在結果有沒有妨礙競爭。內行人提示：機關若要參考業界意見，採公開徵求、多家併陳並留下紀錄，才能避免被認定獨厚特定廠商。

你可以依政府採購法第75條對招標文件提出異議，明白要求機關說明規格的訂定依據與來源，把舉證壓力推回機關。本細則第25條之1正是你主張的法律基礎。內行人提示：異議不一定要有鐵證才提，提出異議本身就能逼機關正式回應規格來源，常常從機關的說明裡反而能挖到破綻。

算。本條同時把「尋求」和「接受」寫進去，就算是廠商主動塞建議、機關被動照用，只要結果妨礙競爭，一樣違法。內行人提示：實務上機關常以「我們只是收到建議」當免責藉口，但認定重點在規格結果有沒有排他，而非建議是誰先開口。

招標前的競爭防線，禁止機關以妨礙競爭方式尋求或接受有商業利益廠商的規格建議，把公平防線推到公告前的諮詢階段。

採納建議後規格被寫成僅特定廠商可達成、實質排擠其他潛在投標者，使競爭名存實亡的形成方式。

在該採購中具備可能得標或獲利地位的利害關係廠商，例如其產品正是規格描述對象者。

第26條管規格「內容」不得不當限制競爭，本條管規格「形成過程」的諮詢方式是否妨礙競爭。

蒐集介入線索與規格比對 → 依採購法第75條對招標文件提出異議 → 要求機關說明規格訂定依據與來源。

調閱機關與廠商諮詢往來、會議紀錄，將招標規格逐項與某產品規格書比對其雷同度。

走公開徵求需求建議書、多家業者併陳意見並全程留痕，避免被認定獨厚特定廠商。

對招標文件異議、向採購申訴審議委員會申訴；涉圍標圖利者向政風或檢調檢舉。

公開、多家併陳、留紀錄的諮詢合法；私下採納單一利益廠商建議並寫成排他規格即違法。