政府採購法施行細則 第 25 條

可以。這正是同等品制度的用意。依本細則第25條，只要你的產品功能、效益、標準或特性不低於招標文件所要求，經機關審查認定即可。重點是要附上廠牌、價格、功能效益等比對資料供審查。內行人提示：先看招標文件有沒有要求『投標文件內預先提出』，有的話投標當下就要附齊，漏一項可能直接被判不合格。

看招標文件怎麼規定。若規定『應於投標文件內預先提出』，你必須在投標時就附上完整資料；若沒這樣規定，你可以在得標後、實際使用同等品前，依契約向機關提出供審查。兩者依本細則第25條第2項、第3項分別處理。內行人提示：疑義階段就把這個問題問清楚並留下機關的書面回覆。

經機關審查認定，功能、效益、標準或特性不低於招標文件要求或提及之替代產品，依施行細則第 25 條。

替代品在功能、效益、標準或特性上達到或優於招標要求即可，不要求完全相同，由機關審查認定。

招標文件規定須於投標文件內即敘明同等品廠牌、價格與功能效益資料供審查的制度，漏提可能喪失資格。

代表招標雖指定廠牌，但允許功能不低於的替代品競標，是規格中立與競爭開放的法定保障。

先確認招標文件有無『或同等品』與是否要求預先提出 → 備妥廠牌價格功能比對資料 → 依時機（投標時或使用前）提出供審查。

廠牌、價格及功能、效益、標準或特性等相關資料，最好附第三方檢測報告或國家標準認證強化『不低於』的證明。

依政府採購法第 75 條於法定期限內向機關提出異議，附比對表；維持原決定再向採購申訴審議委員會申訴。

在投標前的疑義（釋疑）階段就書面問清楚提出時機與審查標準，把機關回覆白紙黑字留存。

預先提出制在投標時就要附齊、漏附即可能不合格；使用前提出制是得標後使用前依契約提出，不影響投標資格。

若你有功能不低於且成本更低的替代品，走同等品可提升競爭力；但須承擔審查與舉證風險，照指定廠牌則無此風險。