機關採最低標決標，廠商之標價依招標文件規定之計算方式，有依投標標的之性能、耐用年限、保固期、能源使用效能或維修費用等之差異，就標價予以加價或減價以定標價之高低序位者，以加價或減價後之標價決定最低標。
重點摘要政府採購法施行細則第63條允許機關採最低標決標時，依性能、保固、能效等差異就標價加減價，以換算後標價定最低標序位。
Q · 政府採購最低標，報價最低就一定得標嗎？
不一定，要看招標文件有沒有訂加減價公式
依政府採購法施行細則第63條，機關採最低標決標時，若在招標文件規定加減價計算方式，會依各家投標標的之性能、耐用年限、保固期、能源使用效能或維修費用等差異，就標價加價或減價，再以加減價後之標價排序，由換算後標價最低者得標。因此裸價最低不等於最低標，看不懂那張加減價計算表，可能贏在價格卻輸在序位。
你一直以為政府標案就是「誰開的價最低，誰就得標」。這條把這個直覺敲碎。它允許機關在招標文件裡先寫好一條公式：把各家投標標的的性能、耐用年限、保固期、能源使用效能、維修費用這些差異，換算成標價的加價或減價，再用「換算後的標價」去排最低標的序位。意思是，標單上數字最便宜的那家，不一定是法律認定的最低標。一台貴兩成、但十年下來省下大筆電費和維修費的設備，換算後的標價可能比便宜貨還低，照樣勝出。讀懂這條，你拿到招標文件的第一個動作就不再是比價格，而是翻出那張加減價計算表，因為它才真正決定你會不會贏。
政府採購法施行細則第63條為最低標決標的換算層規範：機關得在招標文件預先訂定加減價計算方式，依投標標的之性能、耐用年限、保固期、能源使用效能或維修費用等差異，就各家標價加價或減價，再以換算後之標價決定最低標之高低序位，使「最低標」由全生命週期效益而非單純裸價格決定。
AI 輔助整理，以條文原文為準
因為招標文件很可能依政府採購法施行細則第63條訂了加減價公式。機關會把各家標的的性能、耐用年限、保固、能源效能、維修費差異換算成標價加價或減價，再用換算後的標價排最低。你裸價最低，但若耗電高、保固短，換算後可能掉到第二。落標後務必申請調閱決標紀錄看完整換算過程。
不行。加減價的項目和計算方式必須事先載明在招標文件，讓每一家廠商投標前就知道規則。開標後才臨時套公式，落標廠商可依政府採購法第75條提異議，決標有被撤銷、重新辦理的風險。若招標文件找不到加減價計算表，這場就是純比裸價格。
依本條，限於投標標的之性能、耐用年限、保固期、能源使用效能或維修費用等差異，且加減價方式須客觀可驗證、對所有投標廠商一致適用。
機關在招標文件預訂公式，依性能、保固、能效、維修費等差異就標價加減，以換算後標價定最低標序位，裸價最低不一定得標。
底價是機關自訂的價格上限門檻；加減價是調整廠商投標標價的排序工具，兩者可並存。
把廠商裸標價依招標文件公式加上或減去性能、能效、保固等換算金額後得到的標價，用來排最低標名次。
性能、耐用年限、保固期、能源使用效能、維修費用等差異，且須客觀可驗證、一致適用。
翻招標文件有沒有加減價計算表；有就備齊性能能效保固數據，沒有就是純比裸價格。
換算後標價 = 裸標價 ± 性能 ± 年限 ± 保固 ± 能效 ± 維修費的加減金額，依招標文件公式套入。
申請調閱決標紀錄看換算過程，於接獲通知或公告次日起十日內依採購法第75條提書面異議。
以決標紀錄載明的換算過程比對招標文件公式，指出加項、係數或算式與招標文件不一致之處。
加減價最低標仍以價格序位決標、可預期；最有利標綜合評選裁量大，品質強的廠商較吃香但結果較難預測。
| 決標方式 | 決標依據 | 品質如何納入 | 適用情境 |
|---|---|---|---|
| 純最低標 | 投標裸標價最低者 | 不換算，只能靠規格門檻把關 | 規格單純、品質差異小之標的 |
| 加減價最低標（細則§63） | 依性能/年限/保固/能效/維修費換算後標價最低者 | 事先公告之公式換算成標價加減 | 品質、能效、全生命週期成本差異顯著之標的 |
| 最有利標（採購法§56） | 綜合評選總評分最高者 | 評選項目評分，不以最低價為唯一 | 異質、難以價格量化之服務或統包 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。