重點摘要政府採購法施行細則第83條規定，廠商視同放棄減價協商但原報價仍合格者，機關仍得決標予該廠商；因放棄而未決標者，押標金應發還。
Q · 採購程序中被機關認定「視同放棄」，是不是就沒得標、押標金也沒了？
可以得標。原報價若仍合格，機關仍得以你為決標對象
依政府採購法施行細則第83條，廠商雖依政府採購法第60條被視同放棄減價、協商或重新報價，但只要原報價仍合於招標文件規定，機關仍得以該廠商為決標對象（第一項）；若因該放棄而未決標予該廠商，其押標金仍應發還（第二項）。視同放棄者放棄的是後續程序，並非原報價的得標資格本身，也不是押標金的沒收事由。
你在採購程序裡沒有在期限內去說明、減價或協商，機關依政府採購法第 60 條把你「視同放棄」。聽起來像出局了，對吧？細則 83 給了你兩個沒人告訴你的好消息。第一，如果你原本的報價就已經符合招標文件規定、本來就是合格廠商，那麼就算你「放棄」了後續的減價協商，機關仍然可以用你這個廠商為決標對象。也就是你沒去減價，不代表你失去得標資格。第二，如果是因為這個「視同放棄」而沒有把標決給你，你的押標金仍然應該發還，不會被沒收。這條保護的，是那些誤以為「沒去減價就全盤皆輸、連押標金都飛了」的廠商。
政府採購法施行細則第83條為「視同放棄」效果之限縮規範：廠商依政府採購法第60條視同放棄說明、減價、協商或重新報價時，若不影響其為合於招標文件規定之廠商，機關仍得以該廠商為決標對象；因放棄而未獲決標者，押標金仍應發還，確認視同放棄不等於喪失資格或沒收押標金。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不一定。政府採購法施行細則第83條第一項規定，視同放棄若不影響你成為合於招標文件規定的廠商，機關仍得以你為決標對象。你放棄的是後續減價協商，不是原報價的得標資格。
不會。施行細則第83條第二項明定，因視同放棄而未決標予該廠商者，仍應發還押標金。視同放棄並非押標金不發還的事由（不發還事由見政府採購法第31條）。
可引用施行細則第83條第二項及政府採購法第31條書面主張發還；機關拒不處理時，可依政府採購法第75條於法定期限內提出異議，必要時向採購申訴審議委員會申訴。
依政府採購法第60條，廠商未在期限內回應說明、減價、比減價格、協商、更改原報內容或重新報價，即視同放棄該程序。
規定視同放棄不影響合格廠商的決標資格，且因放棄未決標者押標金仍應發還，限縮視同放棄的後果。
報價及資格文件均符合招標文件要求、具備決標資格的廠商，是判斷視同放棄後能否仍決標的關鍵。
廠商投標時繳交的保證金，常為標案金額數個百分點，誤以為被沒收會逼出錯誤決策，故釐清退還規則很重要。
確認原報價仍合於招標文件 → 依細則83-I主張機關仍得以你為決標對象 → 必要時書面表達。
依細則83-II及採購法31條書面請求發還；機關拒不處理時依採購法75條提出異議。
先判斷原報價是否仍合格，合格者得仍以其為決標對象，未決標者主動發還押標金並留存紀錄。
因視同放棄而確定未決標予該廠商時即生發還義務；對機關處置不服之異議依採購法75條期限辦理。
視同放棄針對個別廠商後續程序，原報價合格仍可決標；廢標是整個招標程序不成立。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。