重點摘要法律扶助法第 33 條規定受扶助人須依分會通知繳付分擔金或回饋金，但影響生計時分會得減免，減免標準由基金會訂定。
Q · 法扶通知要繳的回饋金或分擔金付不出來怎麼辦？
可依法扶法第 33 條第 2 項申請減免
依法律扶助法第 33 條，受扶助人應依分會書面通知的期限與額度繳付分擔金或回饋金；但第二項明定，若給付會影響本人及共同生活親屬的生計，分會得減免之。減免的具體標準由法律扶助基金會另訂。實務上應在通知期限屆至前，檢附收入與必要支出證明，向分會書面提出減免申請，不要等進入催繳或強制執行才處理。
上一條告訴你法扶可以跟你拿回饋金，這條告訴你「怎麼拿、什麼時候拿、付不起怎麼辦」。第一項：分會會發書面通知，寫清楚期限和金額，你要在那個期限內付清。第二項才是這條的價值所在：如果這筆錢付下去會影響你或共同生活親屬的生計（例如付完你下個月就吃不上飯、或讓家裡老人小孩生活陷入困境），分會可以「減免」。減免的標準由基金會另定。這條給了你一條最後的退路：不是「沒能力也要硬付」，而是「沒能力時可以爭取減免」。多數人收到分會通知就以為是不可動搖的數字，乖乖去借錢繳清。但你知道之後，你會做的第一件事是檢視這筆錢付下去對家庭生計的具體衝擊，並提出減免申請。
法律扶助法第 33 條為受扶助人給付義務及其減免的規範：第一項確立受扶助人須依分會書面通知之期限與額度，給付應分擔之酬金、必要費用或回饋金；第二項則設立減免機制，當給付有影響受扶助人及其共同生活親屬生計之虞時，分會得減免，減免認定標準授權法律扶助基金會訂定，使制度財源永續與個案基本生存之間保有彈性緩衝。
AI 輔助整理，以條文原文為準
本條第二項給了你退路：如果這筆錢的給付會影響你或共同生活親屬的生計，分會得減免之。減免認定的具體標準由基金會訂定，你要在通知期限內向分會書面提出減免申請，並附上家庭生計困難的具體證明。內行人提示：共同生活親屬不限於配偶子女，同住的父母、兄弟姊妹甚至同居伴侶都可能算進去，把整個共同生活單位的生計衝擊一起說明，比只算自己一個人有力得多。
分會可能依法移送強制執行，逾期未繳除了可能被強制執行外，也可能影響你未來再次申請法扶的資格。內行人提示：與其拖到被強制執行，不如在收到通知的當下就誠實面對，能繳的繳、不能繳的依本條第二項申請減免，主動申請減免的姿態比逃避有效得多。
可以。法律扶助法第 33 條第 2 項規定，給付有影響受扶助人及其共同生活親屬生計之虞者，分會得減免之，減免認定標準由基金會訂定。應在通知期限屆至前檢附收入與必要支出證明書面申請。
規範受扶助人依分會通知繳付分擔金或回饋金的義務，並設減免機制：影響生計時分會得減免，標準由基金會訂定。
分擔金是部分扶助時依資力分擔的酬金與必要費用（第 31 條）；回饋金是取得具財產價值標的達標準後的回饋（第 32 條），兩者都依第 33 條繳付與減免。
指繳付後本人或同戶共炊親屬的基本生活陷入困境之虞，親屬不限配偶子女，依實際生活樣態認定。
第 33 條第 2 項授權法律扶助基金會訂定，子法為「應分擔之酬金及必要費用或回饋金減免認定標準」。
收到通知後評估生計衝擊→蒐集收入與必要支出佐證→在期限內向分會書面申請減免→依基金會標準審查。
依基金會訂定的減免認定標準，按家庭實際生計狀況審酌減少或免除，無固定比例，越具體佐證越有力。
近三個月收入證明、必要支出單據、扶養與醫療照護費用、家屬無工作能力證明等。
向分會提出減免申請本身不另收費，重點是備齊佐證；逾期未繳反而可能被移送強制執行衍生費用。
申請減免是合法主張退路；放任不繳可能被依第 34 條追償、移送強制執行，並影響日後再申請法扶資格。
| feature | 分擔之酬金及必要費用 | 回饋金 |
|---|---|---|
| 性質 | 部分扶助時依資力分擔的律師酬金與必要費用 | 因扶助取得具財產價值標的並達一定標準後的回饋 |
| 決定依據 | 法扶法第 31 條（全部／部分扶助決定） | 法扶法第 32 條（標的財產價值達標準時請求） |
| 繳付方式 | 依第 33 條第 1 項分會書面通知之期限與額度 | 同依第 33 條第 1 項書面通知繳付 |
| 可否減免 | 影響生計時依第 33 條第 2 項得減免 | 影響生計時依第 33 條第 2 項得減免 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
因法律扶助所取得之標的具財產價值，且其財產價值超過基金會所訂標準者，分會得請求受扶助人負擔酬金及其他費用之全部或一部為回饋金。
立法理由一、因法律扶助致受扶助人獲得財產上積極利益者，應使其在受益範圍內，分擔分會為其支付之酬金及必要費用。惟受扶助人本屬無資力者，雖因受扶助而獲得財產上利益，仍應由基金會訂定其得保有之最低獲益，使其僅在獲益超過標準之範圍內分擔酬金及必要費用。 二、本條係參考英國一九八八年法律扶助法（Legal Aid Act）第十六條、一九八九年民事法律扶助（一般）規則（Civil Legal Aid (General) Regulation）第八十七條及九十四條、一九九九年接近司法法（Access to Justice Act）第十及十一條、香港一九六七年法律援助條例第十九A條。
受扶助人應依分會書面通知之期限及額度，給付應分擔之酬金及必要費用或回饋金。 應分擔之酬金及必要費用或回饋金之給付，有影響受扶助人及其共同生活親屬生計之虞者，分會得減免之；其減免認定之標準，由基金會定之。
立法理由一、條次變更，由原條文第三十四條移列。 二、原條文第一項酌作文字修正。 三、依原條文之規定，僅限於請求受扶助人繳納回饋金、返還墊付之酬金與必要費用及請求他造繳納追償金之情形，始得移送法院強制執行，惟查尚有其他請求有移送強制執行之需要（如：基金會依第二十條、第二十一條撤銷准許暫時扶助或准許扶助之決定確定後，請求受扶助人返還酬金及必要費用等），為全面性規範基金會聲請法院裁定強制執行之制度，並基於法體系之考量，爰刪除原條文第二項規定，並就前揭移送法院強制執行之內容與規定，另予以統一規範。 四、原條文第三項配合移列為第二項，並增訂減免認定之標準，授權由基金會定之，以資明確。
一、因法律扶助致受扶助人獲得財產上積極利益者，應使其在受益範圍內，分擔分會為其支付之酬金及必要費用。惟受扶助人本屬無資力者，雖因受扶助而獲得財產上利益，仍應由基金會訂定其得保有之最低獲益，使其僅在獲益超過標準之範圍內分擔酬金及必要費用。 二、本條係參考英國一九八八年法律扶助法（Legal Aid Act）第十六條、一九八九年民事法律扶助（一般）規則（Civil Legal Aid (General) Regulation）第八十七條及九十四條、一九九九年接近司法法（Access to Justice Act）第十及十一條、香港一九六七年法律援助條例第十九A條。
一、條次變更，由原條文第三十四條移列。 二、原條文第一項酌作文字修正。 三、依原條文之規定，僅限於請求受扶助人繳納回饋金、返還墊付之酬金與必要費用及請求他造繳納追償金之情形，始得移送法院強制執行，惟查尚有其他請求有移送強制執行之需要（如：基金會依第二十條、第二十一條撤銷准許暫時扶助或准許扶助之決定確定後，請求受扶助人返還酬金及必要費用等），為全面性規範基金會聲請法院裁定強制執行之制度，並基於法體系之考量，爰刪除原條文第二項規定，並就前揭移送法院強制執行之內容與規定，另予以統一規範。 四、原條文第三項配合移列為第二項，並增訂減免認定之標準，授權由基金會定之，以資明確。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。