法律扶助法 第 48 條

依本條第三項，覆議委員由執行長或分會會長推舉資深法官、檢察官、公設辯護人、軍法官、律師或法學專家擔任，報請基金會聘任。雖然提名權在基金會，但這些人本身都是司法或法律界資深人員、無給職、不領基金會薪水，理論上獨立性高。內行人提示：覆議委員法學背景多元，論述要兼顧法律邏輯與案件事實，避免只是情感訴求。

任期三年讓覆議委員累積足夠審議經驗又不致僵化。對你而言，審你案子的可能是審過上百件覆議案的資深委員，他們對什麼論述有說服力、什麼瑕疵會被推翻已有成熟判斷。內行人提示：準備充足的書面資料比口頭陳述有效，文件清楚的案子比較容易拿到認真審理。

審理不服審查委員會決定之覆議案件的合議機關，是法扶內部制度上獨立的二審。

審查委員會是原審、覆議委員會是救濟二審，且法48條規定兩者委員不得重疊。

原本駁回你的審查委員，依法不能再來審你的覆議，確保由新的一批人重新判斷。

不支薪、非基金會職員，沒有護航機構決定的內部壓力，獨立性較高。

收到原決定書 → 在審議辦法所定期間內 → 撰寫覆議申請書 → 檢附證據 → 向分會提出由覆議委員會合議。

聚焦事實認定錯誤或適用標準不一，附書面證據，比情感訴求對資深委員更有效。

依基金會覆議委員會審議辦法所定期間，逾期不受理，具體日數以分會通知為準。

覆議決定書會列委員名單，若與原審查委員重疊即屬程序瑕疵，可據以質疑。

覆議是針對原決定的救濟、由獨立委員審；重新申請則回到原審查程序，路徑與舉證不同。

兩者精神同源（前審不審後案），但覆議是財團法人內部程序，非法院審判。