重點摘要法律扶助法第 57 條授權主管機關命基金會提報告、派員檢查業務，並得調取證明文件與簿冊。
Q · 主管機關可以隨時進法扶基金會檢查嗎？
可以，主管機關得命報告並派員檢查業務
依法律扶助法第 57 條第 1 項，主管機關（法務部）為監督基金會業務正常運作，得命基金會就業務、會計及財產提出報告，並得派員檢查業務；第 2 項並授權命基金會提出證明文件、簿冊及相關資料。條文用「得」字，代表機關有裁量權，可不定期進場，不以事前通知為要件。
你可能覺得「主管機關監督」這幾個字很官腔，但對基金會內部來說，這條等於是法務部隨時可以走進大門的通行證。它授權主管機關在認為必要時，命令基金會就業務、會計、財產提出報告，還能直接派員到基金會檢查業務運作。第二項補上一刀：檢查時可以要求基金會提出證明文件、簿冊、相關資料，不是只看官方版簡報。和第56條（事前計畫、事後決算）並列來看：第56條是固定節奏的書面報告，這條是不定期、可進場的實地檢查。為什麼這麼設計？因為書面總可以美化，實地看帳本、看案件卷宗、看採購單據才能抓到問題。對基金會員工而言，這條意味著你的工作紀錄隨時可能被翻開；對律師、扶助對象、捐款人而言，這條是你檢舉異常後法務部能真的動起來的法律依據。
法律扶助法第 57 條為主管機關對法律扶助基金會的業務監督條款，賦予法務部兩道工具：第一項得命基金會就業務、會計及財產提出報告並派員實地檢查；第二項得進一步命基金會提出證明文件、簿冊及相關資料，構成基金會自治權之外部課責界線。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以。本條第 1 項用「得派員檢查其業務」，沒有規定必須事前通知或預告，實務上既有預先發文約定時間，也有突擊檢查。突擊檢查多半用於懷疑帳冊或卷宗可能被湮滅、修改的情況。內行人提示：遇到自稱主管機關派員的人到場，第一件事是要求出示公文與身分證明、影印存查。
可以看。本條第 2 項授權主管機關命基金會提出證明文件、簿冊及相關資料，個案卷宗屬業務監督必要範圍，但承辦人員依公務員服務法及個資法仍有保密義務。實務上基金會會以遮蔽姓名、身分證字號等去識別化方式提交，兼顧監督需求與個資保護。
授權主管機關（法務部）監督法律扶助基金會，得命基金會就業務、會計及財產提出報告、派員實地檢查業務，並得調取證明文件、簿冊及相關資料，是基金會自治權的監督天花板。
法務部。董監事雖由司法院院長遴聘，但業務監督權在法務部，依本條行使。
主管機關指派人員到基金會現場查核業務運作，可看帳本、卷宗、採購單據，不只看官方版簡報。
第 56 條是固定節奏的書面報告，第 57 條是不定期、可進場的實地檢查；前者基金會主動提，後者主管機關主動命。
蒐集具體事證 → 書面向法務部陳情並引用第 57 條第 1 項 → 請求依第 2 項調取原始文件 → 結案不服可向監察院或立委陳情。
依限完整提交資料，不以商業機密或個資為由拒絕；派員到場時指派專人協助、保存交付清冊與簽收紀錄。
配合的同時保留書面異議，待後續糾正或解任處分送達時，於次日起 30 日內提起訴願。
要求出示公文與身分證明並影印存查，這既是合理程序也保護承辦人員自己。
財團法人法 25 條是一般財團法人監督的通則，法扶法 57 條是針對法扶基金會的特別規定，監督密度更高。
本條是針對特定受監督法人的常態監督權，行政程序法 36 條職權調查則是個案行政程序的一般性規定。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
基金會應訂定會計制度，並應妥適保存相關會計簿籍及憑證，以備監事及主管機關查核。
立法理由本條明定基金會之會計監督機制，要求基金會應妥適保存相關會計簿籍及憑證，以備監事及主管機關之查核。
主管機關為監督基金會業務之正常運作，得命基金會就其業務、會計及財產相關事項提出報告，並得派員檢查其業務。 主管機關為前項監督時，得命基金會提出證明文件、簿冊及相關資料。
立法理由一、條次變更，由原條文第五十六條移列。 二、主管機關為監督查核基金會之業務運作，時有須命基金會提出證明文件、簿冊及相關資料之必要，原條文文義未臻明確，爰酌作文字修正，並分定兩項規定予以區別。
本條明定基金會之會計監督機制，要求基金會應妥適保存相關會計簿籍及憑證，以備監事及主管機關之查核。
一、條次變更，由原條文第五十六條移列。 二、主管機關為監督查核基金會之業務運作，時有須命基金會提出證明文件、簿冊及相關資料之必要，原條文文義未臻明確，爰酌作文字修正，並分定兩項規定予以區別。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。