基金會與各分會間資金管理及運用之辦法，由基金會定之。
重點摘要法律扶助法第 62 條規定，基金會與各分會間資金管理及運用辦法，由基金會自行訂定，屬框架授權，細節不寫死於法律。
Q · 法扶總部和分會之間的錢怎麼管？
由基金會自訂辦法，法律不直接規定
依法律扶助法第 62 條，基金會與各分會間資金管理及運用之辦法，由基金會自行訂定。法律不直接規範撥款流程、酬金支付時程等細節，而是授權基金會以內部辦法處理，以保留運作彈性；該辦法仍受法律扶助法整體精神（弱勢保護、案件品質）與第 12 條報核程序的拘束。
全國的法律扶助分會（每個地方法院轄區一個）每天都在收錢付錢：政府預算撥下來、案件結案後律師酬金支付、規費收入、捐款進來。這些錢在「基金會總部」和「各地分會」之間怎麼流動，誰先誰後、誰管誰、出問題誰負責？這條的答案很短：基金會自己訂辦法。聽起來像甩鍋，但這是刻意設計的。為什麼？因為資金流動是技術問題，立法院不適合用法律一條一條規定「分會收到錢後多久要交給總部」「總部撥款給分會的審核流程」。這些細節寫死在法律裡會綁死運作彈性。所以法律授權基金會自行制定。對你來說，這條的隱藏訊息是：如果你發現某個分會財務出現問題（律師酬金遲遲未付、案件預算用罄），不要直接告法務部，要先看基金會的內部資金管理辦法，多半問題出在內部流程而非法律本身。
法律扶助法第 62 條為授權性（框架授權）規定，將法律扶助基金會總會與各地分會間的資金管理及運用方式，授權基金會以內部辦法自行訂定，屬公益財團法人法規常見的「授權自治」立法模式，技術性財務細節不寫死於法律本文。
依本條授權的資金管理辦法，主要模式是政府預算撥給基金會總部，總部再依各分會案件量、業務需求分配給分會；律師酬金、規費等則由分會直接收支。內行人提示：資金流向決定分會的議價空間，案件量大的分會對總部有實質影響力。
基金會作為財團法人，其重要章則應公開可查，可向基金會請求閱覽，或透過政府資訊公開法請求相關資料。內行人提示：身為利害關係人（受託律師、受扶助者）主動索取合理，因為辦法直接決定你的酬金支付時程等權利義務。
授權基金會自訂總會與分會間的資金管理及運用辦法，法律不直接規定流程細節，屬框架授權規定。
法律只劃定框架，把技術性細節授權被授權者以內部辦法自訂的立法模式，常見於公益財團法人法規。
基金會為總會、各分會按地方法院轄區設置，資金主要由總會分配，分會就近收支酬金與規費。
不算。授權仍受法律扶助法整體目的拘束，重大辦法依第 12 條須報主管機關核定，符合法律保留下的明確授權。
先調閱基金會資金管理辦法確認支付時程 → 向承辦分會書面查詢 → 必要時向總會與主管機關反映。
向基金會請求閱覽其公開章則，或依政府資訊公開法向基金會或主管機關請求提供。
附上實務運作困境的具體案例向基金會反映，比抽象訴求有效，因為辦法精神就是貼合實務需求。
先看是辦法本身的設計問題還是執行問題，多數情況問題在內部流程，循基金會內部辦法的層級反映。
第 62 條是授權訂辦法的法源，第 12 條是該辦法涉及基金及經費運用時須報核的程序拘束，前者授權後者監督。
技術性事項授權自治更靈活、免每次走立法；但須有明確授權邊界與監督機制，否則淪為放任。
經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限。
立法理由照司法院提案修正通過。,,
基金會與各分會間資金管理及運用之辦法，由基金會定之。
立法理由條次變更，由原條文第六十一條移列，並酌作文字修正。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
照司法院提案修正通過。,,
條次變更，由原條文第六十一條移列，並酌作文字修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。