熱門推薦罰單破解實戰—交通警察名師 25 年經驗，親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹→
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

司法院大法官審理案件法施行細則 第 9 條

快速跳轉
  1. 1.聲請解釋案件經審查小組認應不受理者，應於審查報告中敘明理由，逕提大法官會議議決之，但有下列情形之一者，仍由大法官全體審查會審查之： 一、審查小組認為可能發生爭議者。 二、審查小組大法官有不同意見者。
  2. 2.前項逕提大法官會議之案件，大法官會議時，有大法官認應先經大法官全體審查會審查者，交大法官全體審查會審查之。
用 AI 讀這條用 Perplexity 問用 ChatGPT 問用 Grok 問

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

白話解讀

根據司法院大法官審理案件法施行細則第9條的規定，聲請解釋案件若經審查小組認定不應受理，則審查報告應詳細說明理由，然後由大法官會議議決。但在以下情形下，仍需由大法官全體審查會進行審查： 1. 審查小組認為可能會引起爭議的案件。 2. 審查小組中大法官有不同意見的情況。 如果這些案件直接提交給大法官全體審查會，則大法官全體審查會將對其進行審查。

這條尚未偵測到引用或相關條文。

這條尚無立法理由／修法沿革資料。

登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。

回 司法院大法官審理案件法施行細則 全文

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 司法院大法官審理案件法施行細則第 9 條規定：「聲請解釋案件經審查小組認應不受理者，應於審查報告中敘明理由，逕提大法官會議議決之，但有下列情形之…」（全文完整收錄於法律人 LawPlayer，條文以全國法規資料庫為準）。
  2. 司法院大法官審理案件法施行細則第 9 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區，條文原文以全國法規資料庫為準。