檢察官或法院依職權或依聲請核發證人保護書,應參酌下列事項定之: 一、證人或與其有密切利害關係之人受危害之程度及迫切性。 二、犯罪或流氓行為之情節。 三、犯罪或流氓行為人之危險性。 四、證言之重要性。 五、證人或與其有密切利害關係之人之個人狀態。 六、證人與犯罪或流氓活動之關連性。 七、案件進行之程度。 八、被告或被移送人權益受限制之程度。 九、公共利益之維護。
根據《證人保護法》第6條,檢察官或法院在應用職權或依聲請核發證人保護書時,應參考以下事項: 一、證人或與其有密切利害關係的人所受危害的程度和迫切性。 例如,如果證人或其親屬可能受到生命威脅或人身危險,則證人保護措施的需求程度較高。 二、犯罪或流氓行為的情節。 這指的是犯罪活動的性質和嚴重程度。根據案件具體情況,如果犯罪行為被認為十分嚴重或暴力性較高,則證人保護措施的需求程度較高。 三、犯罪或流氓行為人的危險性。 這是指犯罪嫌疑人或涉案人的危險性和犯罪背景。如果犯罪嫌疑人或涉案人被視為潛在威脅或可能對證人進行報復,則證人保護措施的需求程度較高。 四、證言的重要性。 這是指證人的證詞對案件的重要性和關聯性。如果證人提供的證詞對於裁決案件的真實性至關重要,則證人保護措施的需求程度較高。 五、證人或與其有密切利害關係之人的個人狀態。 這包括證人和其親屬的心理和身體狀況,以及與案件有關的其他個人情況。如果證人或其家庭成員具有較強的需求保護的特殊情況,則證人保護措施的需求程度較高。 六、證人與犯罪或流氓活動之關連性。 這是指證人與犯罪或流氓活動之間的關聯程度。如果證人與犯罪行為或流氓活動有較直接的聯繫,則證人保護措施的需求程度較高。 七、案件進行的程度。 這指的是案件審理的進展情況,包括審理階段及其他相關因素。根據案件進行的情況,如果目前對證人的保護需要更為迫切,則證人保護措施的需求程度較高。 八、被告或被移送人權益受限制的程度。 這是指判決對被告或被移送人權益的影響程度。在考慮證人保護措施時,需平衡被告或被移送人的權益受限情況,以確保公正性。 九、公共利益的維護。 這指的是維護社會公共利益的需求,例如懲治犯罪、保護證人以確保司法公正等。在應用證人保護措施時,需考慮到公共利益的影響。 上述是根據《證人保護法》第6條所列事項進行逐項解析,以全面評估檢察官或法院核發證人保護書的需要程度。
這條尚無立法理由/修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。