熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

智慧財產案件審理法施行細則7

快速跳轉
  1. 1.本法施行前已繫屬於最高法院或最高行政法院之智慧財產民事或行政訴訟事件,或本法施行後不服高等法院或高等行政法院裁判之智慧財產民事及行政訴訟事件,經最高法院或最高行政法院廢棄者,除由各該終審法院自為裁判者外,應發交智慧財產及商業法院。
  2. 2.本法施行前已繫屬於最高法院之智慧財產刑事案件,或本法施行後不服高等法院裁判之刑事案件,經最高法院撤銷者,除由最高法院自為裁判者外,應發交智慧財產及商業法院或依刑事訴訟法第三百九十九條但書規定逕行發交第一審法院裁判。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

白話解讀

智慧財產案件審理法施行細則第7條規定了在智慧財產案件審理法實施前後,對於已繫屬於最高法院或最高行政法院的智慧財產民事或行政訴訟事件,以及不服高等法院或高等行政法院裁判的智慧財產民事及行政訴訟事件,經最高法院或最高行政法院廢棄的處理方式。根據法條內容,除非由終審法院自行裁定外,這些案件應該移送給智慧財產及商業法院。此外,該法條還提到了已繫屬於最高法院的智慧財產刑事案件,以及不服高等法院裁判的刑事案件,在最高法院撤銷後,除由最高法院自行裁定外,應該發交給智慧財產及商業法院,或者根據刑事訴訟法第399條規定直接發交第一審法院裁判。該法條強調了將智慧財產案件委託給智慧財產及商業法院的重要性,以確保這些案件得到專業處理並確保法律見解的統一。 Example: 如果在智慧財產案件審理法實施前,一個智慧財產民事案件已經到了最高法院階段,而最高法院在評估後決定廢棄該案,根據智慧財產案件審理法施行細則第7條的規定,該案應該移送給智慧財產及商業法院進一步處理。同樣地,如果在智慧財產案件審理法實施後,一個智慧財產刑事案件不服高等法院裁判,並經最高法院撤銷,根據該法條的規定,該案也應該發交給智慧財產及商業法院或直接發交給第一審法院裁判。這些例子顯示了在特定情況下智慧財產案件應該轉交給智慧財產及商業法院處理的情況。

這條尚無立法理由/修法沿革資料。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

智慧財產案件審理法施行細則 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 智慧財產案件審理法施行細則第 7 條規定:「本法施行前已繫屬於最高法院或最高行政法院之智慧財產民事或行政訴訟事件,或本法施行後不服高等法院或…」(全文可於法律人 LawPlayer 查閱,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 智慧財產案件審理法施行細則第 7 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。