熱門推薦罰單破解實戰—交通警察名師 25 年經驗，親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹→
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

職務法庭懲戒案件審理規則 第 43 條

快速跳轉
  1. 1.經言詞辯論之裁定，應宣示之。但當事人明示於宣示期日不到場或於宣示期日未到場者，以公告代之。
  2. 2.終結訴訟之裁定，應公告之。
  3. 3.前條第二項至第五項規定，於裁定準用之。
用 AI 讀這條用 Perplexity 問用 ChatGPT 問用 Grok 問

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

白話解讀

職務法庭懲戒案件審理規則第43條的釋義如下： 1. 根據這條規定，經過言詞辯論後的裁定應該在宣示期日公開宣示。然而，如果當事人在宣示期日明確表示不到場，或者在宣示期日未到場，則可以以公告的方式代替宣示。 2. 終結訴訟的裁定應該公告。 3. 第二項至第五項的規定適用於前述的裁定。 參考資料： 《司法院職務法庭懲戒案件審理規則》

這條尚無立法理由／修法沿革資料。

登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。

回 職務法庭懲戒案件審理規則 全文

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 職務法庭懲戒案件審理規則第 43 條規定：「經言詞辯論之裁定，應宣示之。但當事人明示於宣示期日不到場或於宣示期日未到場者，以公告代之。終結訴…」（全文可於法律人 LawPlayer 查閱，條文以全國法規資料庫為準）。
  2. 職務法庭懲戒案件審理規則第 43 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區，條文原文以全國法規資料庫為準。