懲戒法院第二審言詞辯論實施辦法 第 2 條
快速跳轉
懲戒法院第二審之判決，有無行言詞辯論之必要，得審酌下列情形定之： 一、法律關係複雜或法律見解紛歧，須以言詞辯明者。 二、涉及專門知識或特殊經驗法則，須以言詞說明者。 三、涉及公益或影響當事人權利義務重大，須行言詞辯論者。 四、其他合議庭認有以言詞辯明或說明之必要者。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
依據懲戒法院第二審言詞辯論實施辦法第2條，懲戒法院第二審之判決可能會有行言詞辯論之必要，而該條款列舉了幾種情形來衡量是否需要言詞辯論，包括：一、法律關係複雜或法律見解紛歧，需要透過言詞辯明；二、涉及專門知識或特殊經驗法則，需要透過言詞說明；三、涉及公益或對當事人權利義務有重大影響，需要進行言詞辯論；四、其他合議庭認定有必要以言詞辯明或說明的情形。 作為回答，我們可能需要依據懲戒法院相關法規以了解更詳細的資訊。然而，由於題目沒有提供相關的懲戒法院相關法規或參考資料，因此無法提供更具體的解釋或舉例。
- 懲戒名詞
- 言詞辯論名詞
- 審酌名詞
- 法律關係名詞
- 合議庭名詞
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 懲戒法院第二審言詞辯論實施辦法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。