根據勞動事件審理細則第48條，勞動調解程序筆錄需要簽名的規定如下：法官及書記官應於勞動調解程序筆錄內簽名；如果法官因故不能簽名，則由勞動調解委員共同簽名；如果法官及勞動調解委員均不能簽名，則由書記官簽名；如果書記官不能簽名，則由法官或勞動調解委員簽名，並且都應附記其事由。 另外，根據勞動調解程序筆錄記載的事項不同，勞動調解委員也有簽名的要求。具體而言，如果筆錄內記載了根據勞動事件審理法第27條第3項所訂定的調解條款、根據勞動事件審理法第28條第3項所訂定的適當方案、或根據勞動事件審理法第31條第1項所判定為調解不成立的情況，勞動調解委員應在筆錄內簽名。如果勞動調解委員因故不能簽名，則由法官附記其事由。 舉例來說，如果在勞動調解程序筆錄中記載了根據勞動事件審理法第27條第3項所訂定的調解條款，勞動調解委員應在筆錄內簽名。另外，如果在勞動調解程序筆錄中記載了根據勞動事件審理法第31條第1項所判定為調解不成立的情況，勞動調解委員也應在筆錄內簽名。如果勞動調解委員因故不能簽名，則應由法官附記其事由。以上資料可參考勞動事件審理法及相關解釋性文件。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。