根據勞動事件審理細則第60條,有以下幾個要點: 1. 第四條事件涉及智慧財產權部分情形下,根據智慧財產案件審理法第34條第4項,法院在不違反該法規定下,不得開示相關文書、勘驗物或鑑定所需資料。然而,如果為了聽取訴訟關係人的意見而有向其開示的必要,則不受此限制。 範例:假設一起勞動爭議案件中,雇主主張其使用的一項技術屬於智慧財產權保護範疇,因此要求法院不開示相關文件和證據。然而,如果法院認為聽取被告和其他相關人士的意見對案件解決有必要,則法院可以開示有關文件和證據。 2. 但書情形下,法院在開示文書、勘驗物或資料之前,應通知相關的持有人。持有人在收到通知後的14天內可以向法院申請對受開示者發出秘密保持命令。在秘密保持命令的申請裁定確定之前,法院不得開示相關文件和證據。 範例:在勞動爭議案件中,涉及涉及智慧財產權的一方要求法院開示文件和證據。根據此規定,法院在開示之前應向持有文件和證據的人通知,並在收到通知後的14天內可以向法院申請對受開示者發出秘密保持命令。在秘密保持命令的申請裁定確定之前,法院不得開示相關文件和證據。
這條尚無立法理由/修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。