當事人或關係人未委任程序代理人代理聲請、起訴、提起上訴、抗告、再審之訴或聲請再審，或雖依本法第六條第二項規定委任，法院認為不適當者，應先定期命補正。逾期補正者，自程序代理人受委任後代為之時，始生該程序行為之效力。
該商業事件審理細則第8條規定，當事人或關係人若未委任程序代理人代理聲請、起訴、提起上訴、抗告、再審之訴或聲請再審，或雖依本法第六條第二項規定委任，而法院認為不適當時，應先定期命補正。待逾期補正之後，自程序代理人受委任後代為該程序行為時，始生該程序行為之效力。 一個相關的例子可以是，在商業訴訟中，若一方當事人未委任程序代理人提起上訴，法院可以命令其委任程序代理人作為補正。若該當事人在委任程序代理人之後進行上訴，則該上訴行為在程序代理人受委任後才會產生效力。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。