中華民國刑法施行法 第 3 條（易科監禁之期限與易科罰金折算之抵充）
- 1.依舊刑法易科監禁者，其監禁期限，自刑法施行之日起，不得逾六個月。
- 2.其在刑法施行後易科監禁期限內納罰金者，以所納之數，仍依裁判所定之標準扣除監禁日期。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法施行法第 300 條規定，依舊刑法易科監禁者，自 1935 年刑法施行起監禁期限不得逾六個月，是新刑法的即時減刑過渡條款。
Q · 刑法施行法第 300 條現在還會用到嗎？
依中華民國刑法施行法第 300 條，1928 年舊刑法判處易科監禁者，自 1935 年新刑法施行之日起，剩餘監禁期限不得逾六個月；期間如已繳納部分罰金，依原裁判標準折算扣除監禁日期。本條的對象是 1935 年新舊刑法交替時仍在執行的舊案被告，是一次「立法即時減刑」。現代刑事案件涉及罰金不繳折算的問題，應適用刑法第 42 條易服勞役，與本條無關。
白話解讀
1928 年的舊刑法允許「易科監禁」：判罰金的人不繳，改服監禁。但舊刑法沒有設明確上限，可能服很久。1935 年新刑法施行時，立法者覺得這太重，把監禁上限設為 6 個月。本條規定：施行那一刻起，所有依舊刑法易科監禁的人，剩餘監禁期限不得超過 6 個月。第二項處理另一個細節：易科監禁期間，如果你繳了一部分罰金，按原裁判標準折算扣除監禁日期。這條的歷史價值在於 1935 年立法者用一條過渡規定，立刻減輕了大量舊案被告的負擔。今天這條已經完全不會被使用，純歷史條文。
法律定性
中華民國刑法施行法第 300 條為 1935 年新刑法施行時的過渡性減刑規定，將依 1928 年舊刑法判處易科監禁者的剩餘監禁期限統一封頂為六個月，並就期間已繳罰金訂定折算扣除規則，是新舊刑法交替時保護既有被告的過渡條款。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1現在還有人會碰到這條嗎？▾
不會。1928 年舊刑法的被告早已不在世，這條已經沒有現實適用對象，但條文仍保留在書上。法律條文不會因為沒人用就被刪除，要等立法院明文廢止才會消失，這條是反映立法保守性的典型例子。
Q2易科監禁跟易服勞役有什麼差別？▾
易科監禁是舊刑法的制度，將罰金直接替換為監禁，性質接近替代刑罰。現行刑法第 42 條的易服勞役則是無法繳納罰金時的折算服勞役，期限與性質都不同。現代刑事案件涉及罰金不繳，要看的是刑法第 42 條，不是這條。
Q3刑法施行法第 300 條是什麼？▾
1935 年新刑法施行時的過渡條文，將依舊刑法易科監禁者的剩餘監禁期限統一封頂為六個月，是新舊刑法交替時的即時減刑規定。
Q4易科監禁是什麼意思？▾
舊刑法將罰金直接替換為監禁的制度，性質接近替代刑罰、剝奪人身自由，與現行的易服勞役性質不同。
Q5什麼叫舊刑法？▾
指 1928 年公布施行、於 1935 年被現行刑法取代的前一部刑法典，其定義見刑法施行法第 100 條。
Q6為什麼這條規定要設六個月上限？▾
舊刑法的易科監禁沒有明確上限，新刑法立法者認為過重，施行時即時封頂六個月以減輕舊案被告負擔。
Q7易科監禁期間繳了罰金怎麼折算？▾
依第二項，以已繳納之數額，按原裁判所定的折算標準扣除對應的監禁日期。
Q8現在罰金繳不出來該怎麼辦？▾
適用現行刑法第 42 條易服勞役，由檢察官指揮折算服勞役，與本條的易科監禁無關。
Q9怎麼查這條的修法沿革？▾
可查全國法規資料庫刑法施行法（pcode C0000002）沿革頁，本條 1935 年訂立後未修正。
Q10考試遇到這條怎麼準備？▾
從『過渡條款如何即時減刑』與『從新從輕原則的具體實作』角度理解，是法制史命題的得分點。
Q11易科監禁 vs 易服勞役差在哪？▾
易科監禁是舊刑法的替代刑罰；易服勞役是現行刑法第 42 條繳不出罰金的折算服勞役，性質與上限都不同。
Q12本條 vs 刑法第 2 條從輕原則差在哪？▾
刑法第 2 條是一般性的從新從輕原則；本條是該原則在 1935 年針對易科監禁制度的一次具體過渡實作。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較項目 | 易科監禁（本條／舊刑法） | 易服勞役（現行刑法第 42 條） |
|---|---|---|
| 制度名稱 | 易科監禁 | 易服勞役 |
| 性質 | 替代刑罰、剝奪人身自由 | 罰金不繳時的折算服勞役 |
| 上限 | 舊法原無明確上限，本條施行後封頂 6 個月 | 原則 1 年以下（刑法第 42 條第 3 項） |
| 適用時代 | 1928 舊刑法案件，1935 後僅過渡適用 | 現行有效 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較