中華民國刑法施行法 第 2 條（禠奪公權從新原則）
依刑法第二條第一項但書，適用舊刑法、刑律或其他法令時，其褫奪公權所褫奪之資格，應依刑法第三十六條之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法施行法第 200 條規定：適用舊刑法褫奪公權時，褫奪資格仍依現行刑法第 36 條認定，僅限公務員與公職候選人資格。
Q · 舊刑法判的褫奪公權，今天重審範圍怎麼算？
依刑法施行法第 200 條，就算定罪適用舊刑法、刑律或其他法令，褫奪公權所剝奪的「資格內容」一律按現行刑法第 36 條走，亦即僅剝奪「為公務員之資格」與「為公職候選人之資格」兩種，舊法時代可能連選舉權、訴訟權都剝奪的廣泛範圍不再適用。實務上多出現在白色恐怖等歷史平反、跨年代重審案件。
白話解讀
一個 1950 年代的舊案因為平反程序或其他原因，到 2010 年才重新審理。法院依從輕原則決定適用當時的舊刑法定罪量刑，判決中包含「褫奪公權」。問題來了：「褫奪」的內容是什麼？舊刑法的褫奪範圍很廣（連選舉權都可能被剝奪），但 2005 年修正後的現行刑法第 36 條只剩兩種：為公務員的資格、為公職候選人的資格。這條 200 條解決這個矛盾：就算本罪適用舊法，褫奪公權的具體內容按現行法走。這是一個對被告最有利的雙重從輕安排，本罪用舊法（如果輕），附隨處分用新法（範圍縮小）。實際上現在會碰到這條的案件極少，主要在歷史平反案件中發揮作用。
法律定性
刑法施行法第 200 條為跨年代法律適用之轉換規定：當案件依刑法第 2 條第 1 項但書適用舊刑法、刑律或其他法令時，其褫奪公權所褫奪之資格範圍，仍依現行刑法第 36 條認定，使被告在主刑適用舊法之外，附隨處分另享現行法限縮範圍之利益。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1現行刑法的褫奪公權具體剝奪哪些資格？▾
依現行刑法第 36 條，褫奪公權僅剝奪兩種資格：一是為公務員之資格，二是為公職候選人之資格，比舊刑法或刑律時代的廣泛剝奪大幅限縮。
Q2如果新法的褫奪範圍反而對被告更不利怎麼辦？▾
本條是強制適用現行刑法第 36 條的規定，非比較新舊取輕。但實務上現行法限縮範圍幾乎一定比舊法輕，故本條等同對被告的雙重從輕。
Q3刑法施行法第 200 條是什麼？▾
規定適用舊刑法褫奪公權時，褫奪資格內容一律按現行刑法第 36 條認定，是跨年代案件的轉換規則。
Q4現行刑法褫奪公權剝奪哪些資格？▾
依刑法第 36 條僅兩種：為公務員之資格、為公職候選人之資格。
Q5什麼叫從新從輕原則？▾
行為後法律變更，原則適用裁判時法律，但裁判前法律較有利時適用最有利者。
Q6附隨處分是什麼意思？▾
依附於主刑而宣告的處分，褫奪公權即典型例子。
Q7歷史平反案件怎麼主張這條？▾
確認定罪適用舊法後，向法院主張褫奪資格內容依現行刑法第 36 條認定，限縮被剝奪範圍。
Q8怎麼判斷主刑用舊法、褫奪用新法？▾
主刑依刑法第 2 條從新從輕擇優，褫奪範圍則一律強制適用現行刑法第 36 條。
Q9被舊法褫奪的資格今天怎麼回復？▾
可於重審中主張僅限現行法兩種資格，選舉權、訴訟權等不在剝奪之列。
Q10哪裡查本條的修法與適用？▾
全國法規資料庫查條文沿革，司法院判決系統查褫奪公權相關裁判。
Q11本條的褫奪範圍 vs 舊刑法差在哪？▾
舊法可能連選舉權、訴訟權都剝奪，本條一律限縮為現行法兩種資格。
Q12主刑從輕 vs 附隨處分從輕有何不同？▾
主刑依刑法第 2 條擇優，附隨褫奪則強制適用新法第 36 條，兩者分軌。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 舊刑法／刑律時代 | 現行刑法第 36 條 |
|---|---|---|
| 褫奪範圍 | 廣泛，可能含選舉權、訴訟權等公民資格 | 僅公務員資格、公職候選人資格兩種 |
| 適用本條後 | — | 主刑用舊法、褫奪範圍用新法，雙重從輕 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較