⤓快速跳轉

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

中華民國刑法施行法第 3-1 條（易科罰金之適用範圍）

1.刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。
2.未諭知得易科罰金之處罰者，亦同。
3.於九十四年一月七日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第四十一條第一項得易科罰金之規定者，適用九十年一月四日修正之刑法第四十一條第二項規定。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑法施行法第 301 條讓易科罰金的從輕修法溯及適用於修法前已確定、但尚未執行完畢的舊案。

Q · 舊案判決早就確定了，還能改成易科罰金嗎？

依刑法施行法第 301 條，刑法第 41 條易科罰金的修法，對 90 年（2001）施行前已裁判確定但「未執行或執行未完畢」的處罰也適用；未諭知得易科罰金者亦同。第三項另就 94 年（2005）修法前犯併合處罰數罪、且各罪均符合易科罰金者，定其適用 90 年版第 41 條第 2 項。關鍵判準只有一個：你的刑執行完了沒。

白話解讀

易科罰金是一個對被告超友善的制度：判 6 個月以下的刑可以用罰金代替坐牢。2001 年和 2005 年立法院兩次修正第 41 條，放寬了易科罰金的適用條件。但問題是：那些在修法前就被判決確定的人能不能用新規定？這條 301 條給出答案：可以。只要你的處罰還沒執行或執行未完畢，就算判決在修法前就確定了，也適用新法。第三項處理更精細的情況：2005 年修法前犯了數罪併合處罰、每一罪都符合易科罰金條件的，適用 2001 年版本的第 41 條第 2 項。這條的意義：法律改善的時候，已經判決的人也能搭便車，不會被卡在舊法版本裡無法翻身。

法律定性

刑法施行法第 301 條為易科罰金的過渡適用條款，將刑法第 41 條歷次從輕修正的效力，延伸到修法施行前已裁判確定但尚未執行或執行未完畢的舊案，並就修法前數罪併合處罰之情形定其適用版本，屬從新從輕原則在刑罰執行階段的具體實踐。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我 1999 年被判 5 個月有期徒刑還沒去服刑，能用易科罰金嗎？▾

看你的判決確定日和執行狀況。如果判決在 2001 年 1 月 4 日前確定但你還沒執行，可以依刑法施行法第 301 條主張適用修正後的刑法第 41 條，向執行檢察官聲請易科罰金。內行人提示：很多舊案被告以為當年不行就永遠不行，其實只要刑還沒服完，每次修法都是一次新機會。

Q2為什麼立法者要特別規定這條？▾

因為易科罰金的修法是對被告有利的輕罰化，如果只適用於修法後判決的案子，會出現同樣的罪、不同時點判決結果天差地遠的不公平。本條讓所有還沒執行完的案子都能適用新法，是從新從輕原則延伸到執行階段的具體實踐。內行人提示：這也是釋字第366號、第662號關注的併合處罰易科議題的背景。

Q3如果我已經服完一部分刑了，剩下的可以易科罰金嗎？▾

可以，這就是執行未完畢的情況。本條明文涵蓋未執行與執行未完畢兩種狀況。內行人提示：實務上向檢察署聲請時要附入監執行紀錄，證明還有殘餘刑期未執行，這是聲請成立的關鍵文件。

Q4舊案還能聲請易科罰金嗎？▾

只要處罰未執行或執行未完畢，依本條可適用修正後刑法第41條聲請易科罰金。

Q5刑法施行法301條是什麼？▾

是易科罰金的過渡條款，把刑法第41條從輕修法的效力延伸到修法前已確定但未執行完的舊案。

Q6什麼叫執行未完畢？▾

刑罰尚未開始執行，或已服一部分但仍有殘餘刑期未執行完成的狀態。

Q7從新從輕原則跟這條什麼關係？▾

本條是從新從輕原則（刑法第2條）延伸到判決確定後執行階段的具體規定。

Q8舊案易科罰金怎麼聲請？▾

確認判決確定日 → 確認執行未完畢 → 比對刑法第41條要件 → 備齊判決書與執行紀錄 → 向執行檢察官遞狀。

Q9聲請要準備什麼文件？▾

判決書、入監執行紀錄（證明有殘刑）、聲請狀，併合處罰者另引第三項。

Q10易科罰金金額怎麼算？▾

折算標準規定在刑法第41條（以一定金額折算一日），本條只處理舊案能否適用。

Q11聲請被駁回怎麼辦？▾

檢察官得就難收矯正之效裁量駁回，可循聲明異議程序救濟。

Q12第一項 vs 第三項差在哪？▾

第一、二項處理單一處罰適用現行第41條；第三項處理修法前數罪併罰，適用90年版第41條第2項。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	item_1_label	item_1	item_2_label	item_2
規範對象	本條第一、二項	90 年修法前已確定、未執行或執行未完畢之處罰（含未諭知易科者）	本條第三項	94 年修法前犯併合處罰數罪、各罪均得易科罰金者
適用版本	本條第一、二項	修正後現行刑法第 41 條	本條第三項	90 年 1 月 4 日修正之刑法第 41 條第 2 項
核心判準	本條第一、二項	刑是否執行完畢	本條第三項	數罪是否各自均符合易科要件

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑法第6条（刑の変更：行為後の法律で刑が変更されたときは軽い刑を適用）

🇰🇷 韓國형법 제1조 제2항（범죄 후 법률 변경으로 형이 가벼워진 경우 신법 적용）

🇨🇳 中國刑法第12条（从旧兼从轻原则）

🇩🇪 德國StGB § 2 Abs. 3（lex mitior：das mildeste Gesetz ist anzuwenden）

🇫🇷 法國Code pénal art. 112-1 al. 3（rétroactivité in mitius）

🇺🇸 美國原則相反：聯邦憲法 ex post facto 條款僅禁加重刑罰，並無強制溯及適用較輕新法之通則（參 1 U.S.C. § 109 savings statute）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用